兩年過去了，“毒跑道”的陰霾仍揮之不去。
據媒體報道，從9月1日開學至今，湖北省武漢市藏龍二小不斷有學生出現流鼻血、嘔吐、身體起疹子等症狀。截至9月14日晚上20點，學生家長在微信群中統計共有132名學生出現症狀。因為藏龍二小操場跑道有巨大的刺鼻氣味，家長們懷疑，孩子的症狀與學校跑道質量有關。
家長們的擔憂，並非空穴來風。兩年前，北京、江蘇、廣東、上海、河北等地的一些學校出現“異味跑道、異味操場”，造成學生流鼻血、過敏、頭暈、噁心等症狀。其後，隨著有關部門叫停中小學在建的塑膠跑道，並對塑膠跑道鋪設標準進行研究和修正，“毒跑道”也逐漸淡出人們視線。然而，隨著開學季的到來，新操場跑道建成啟用，那些熟悉的“味道”，瞬間又將人們的記憶拉回。
或許在有關方面看來，這些新建塑膠跑道都是合格的。問題是，如果塑膠跑道的質量確實過關，為什麼會散發出如此刺鼻的氣味，讓這麼多學生出現不良反應？明明2018年5月出臺了教育部牽頭制定的《中小學合成材料面層運動場地》（GB36246-2018），規範了校園跑道塑膠運動場地建設的強制標準，施工方為什麼不“擇優”執行，難道還有什麼“顧慮”？即便是按照《合成材料跑道面層》（GB/T14833-2011）執行，為什麼採樣不是在跑道施工時進行，而是選擇在施工之後？
誠然，任何法規標準的制定都需要認真調研論證，投入大量的時間精力，但是，關係到孩子身體健康，關係到萬千家庭幸福，塑膠跑道的標準擬製是否按部就班、按常規運行，還值得斟酌。事實上，兩年前的“毒跑道”事件，已經暴露出法規標準的不合時宜。遺憾的是，直至今年5月，新標準才正式在全國標準信息公共服務平臺發佈，而正式實施則要到今年11月1日。從某種程度而言，標準擬製進度的滯後，便意味著“危險”的延續。
而在本應更有時效性、針對性的地方標準層面，儘管“毒跑道”事件後，上海、山東、湖南等地相繼頒佈了地方標準，例如江蘇省2016年7月即出臺了《合成材料運動場地設施建設指導書（試行）》，以運動場地建設的標準、規範為指針，突出環保性能、運動性能、耐用性能，明確了“場地建設所用合成材料”“運動場地面層施工與質量控制”等標準，但礙於其屬行業標準而不是地方標準，很難在校園中得到強制推行。此後的兩年間，很多地區還是繼續沿用相對“尺度更松”的《合成材料跑道面層》（GB/T14833-2011）。
除了標準滯後，監管上的軟弱乏力也加劇了公眾擔憂。據悉，對建設項目預算、招投標程序文件、施工方資質、跑道項目施工材料型號、批次、合格證、施工監理報告等，校方並未向家長公開，跑道建成後誰來驗收竟然也雲裡霧裡。在塑膠跑道的監管上，教育部門、體育部門、質監部門、住建部門之間踢皮球，職權不清、責任不明、監管不力，給不良廠商以劣充優創造了機會，也為“毒跑道”捲土重來埋下了伏筆。
孩子是國家的未來，他們的健康是頭等大事，容不得絲毫馬虎。嚴格規範標準，強力監督管理，推進公益訴訟，塑膠跑道等教育設施才會更“綠色”，孩子們學習生活才有更安全的校園環境。（歐陽晨雨）
閱讀更多 光明網評論員 的文章
