“基金經理掛名問題存在多年，太普遍了，好在整改要求比預期中低。”滬上某公募基金人士對《金證券》記者說。
根據近期監管要求，主動管理型基金經理最多管理10只產品，被動型產品的基金經理最多同時管理15只產品，如果新基金申報時“超標”，則會讓基金公司進行調整。對於大部分基金公司來說，根據這一上限進行調整基本沒有什麼難度，也有業內人士認為門檻設置太低，起不到整改的約束作用。
嚴查“掛名”告一段落
7月23日晚間，多家基金公司產品部收到監管通知，要求新基金申報過程中，增加擬任基金經理與督察長承諾產品不存在“掛名”行為，已進入申報流程的產品需補充這一材料。除了新基金外，存在2名及以上基金經理共同管理的存量產品情況也需填報承諾函。一時間業內風聲鶴唳。
當時，業內流傳著各種“限制”版本，有的說一個基金經理可能最高帶3個產品，有的說是5個，還有的說是7個……不少業內人士擔憂如果一旦限制過嚴，可能會導致基金公司調整困難。
最新消息顯示，根據近期監管要求，主動管理型基金經理最多管理10只產品，被動型產品的基金經理最多同時管理15只產品，如果新基金申報時“超標”，則會讓基金公司進行調整。
“嚴查掛名總算告一段落”，上述公募人士對《金證券》記者表示，目前這一限制較具現實可操作性，基金公司根據這一上限進行調整的難度相對沒有那麼大。
數據顯示，主動管理基金數量達到10只及10只以上的大多是固定收益基金經理。這種情況主要出現在大中型基金公司，規模靠前的基金公司似乎更易出現此類情況，還有一些發行較多債券型基金的銀行系公司也存在此類情況。此外，也有一些發行較多被動產品的基金公司存在一個基金經理管理超過15只指數基金的情況。
監管要求比預期低不少
但也有公募人士認為，最新的監管要求比預期有差距，很難起到約束作用。
深圳某公募基金人士對《金證券》記者表示，基金是否好賣和基金經理有很大關係，大部分新發產品都會採取雙基金經理組合。在營銷期利用老基金經理宣傳，在建倉期老基金經理指導，過渡一段時間後，再由新基金經理來實際管理。但他也坦言，“老帶新”在具體操作中確實存在變形，比如有些老基金經理從不參與實際運作，真的只是“掛名”，更有甚者，實際操作人並不具備基金經理資格。
不少接受採訪的公募人士分析，隨著公募業務迅速擴張，產品數量越來越多，而基金經理數量並沒有同步增長，“一拖多”產品比比皆是，掛名管理後遺症凸顯。
基金經理“一拖多”現象究竟有多嚴重？銀河證券基金研究中心統計，截至7月23日，正式運作的公募基金數量5587只，在任基金經理數量2022人，人均管理基金數量2.76只。《金證券》記者注意到，在2022位基金經理中，只管理1只基金的基金經理有310人，佔比15.33%；管理2只的有287人，佔比14.19%； 管理3只的有232人，佔比11.47%； 管理4只的有218人，佔比10.78%；管理5只及以上的基金經理各自佔比均不足10%； 管理基金數量在10只以上的基金經理有335人，合計佔比16.57%。有13名基金經理名下管理的基金數量在20只以上，管理數量最多是某基金公司債券基金經理，其管理的債券與混合基金數量高達26只。
“一拖多現象嚴重，有指數基金、量化基金等非主動操作管理基金批量管理的情況，有混合基金股、債等不同資產分別配置基金經理管理的情況，也有掛名管理的情況。”銀河證券基金研究中心總經理胡立峰曾分析。
採訪中，不少公募人士認為，困擾多年的行業頑疾要想根除，監管一定要出重拳。“我覺得主動管理型基金經理最多管理10只產品的門檻太低了，個人認為5只比較合適，只有這樣，基金公司才不敢打擦邊球，基金經理才敢拒絕掛名，代銷機構才會拒絕合作。”深圳公募基金人士對《金證券》記者說。
閱讀更多 中國網 的文章
