開篇先做個調查：你是因為孫儷和羅晉參演，才看的《安家》嗎？
由孫儷、羅晉主演，安建執導的電視劇《安家》，正在北京衛視和東方衛視首播。按說有“娘娘”孫儷和“愛哭太子”羅晉出馬，那應該是妥妥的收視保證。但是幾集播下來，觀眾的評價褒貶不一，網上更是吐槽聲一片！
就關注度和評價來說，《安家》算是孫儷近10年主演的電視劇的谷底之作了。
2012年，一部《後宮甄嬛傳》幾乎“所向披靡”，一度成為話題熱點和收視保障。孫儷更是憑藉對甄嬛的完美演繹入圍“第41屆國際艾美獎最佳女主角獎” ，獲得業界和觀眾的高度認可。
之後孫儷更是佳作頻出，《辣媽正傳》、《羋月傳》、《那年花開月正圓》每一部都是佳作。“寧可少點，也要好點”，孫儷出作品的量雖然不大，但貴在質佳。
《安家》目前豆瓣評分6.2分，講述了房似錦（孫儷）與徐文昌（羅晉）作為房產中介的店長，在生活中和工作中的見聞故事。
孫儷的演技，業界和觀眾有目共睹。難道是孫儷和羅晉這對cp的組合問題？
顯然不是。
羅晉，大家也並不陌生。
《錦繡未央》和《鶴唳華亭》熱播，羅晉大紅大紫，演技也是毋庸置疑的。
羅晉對《安家》房產這類題材也不陌生，早在2003年，羅晉便出演電視劇《售樓處的故事》。
孫儷和羅晉的演技毋庸置疑，兩人所組成的cp也是恰到好處。
劇中孫儷飾演的房似錦是公司大區經理空降，為人比較正直，做事風風火火；劇中羅晉飾演的徐文昌是公司下屬門店經理，在基層摸爬多面，擅長以柔克剛。兩個主角在背景上就有著各自的獨立性，做事方式和性格上更是路數不同。兩人各方面的角色差異下，註定了在劇中角色矛盾衝突和性格矛盾衝突的必然性。因此兩個人在劇中必然不會缺少需要磨合的對手戲，這絕對是本劇的一大看點。
所以孫儷和羅晉在《安家》劇中的cp組合並沒有問題。
幾集看下來，筆者覺得，《安家》存在以下幾個問題：
第一、題材看似親民，卻實則走偏了路線。
本想以生活為引，然後迴歸生活，但是這次劍走偏鋒卻被帶偏了道。
衣食住行本是老百姓最關注的事情，《安家》以住為引，想要劍走偏鋒通過房產中介人的視角，展現兩個主角對百姓生活的所見所聞。“住”確實是老百姓比較關心的事情，但是房產中介對老百姓來說卻並不親民。
雖然現在房產中介到處都是，但是老百姓對他們的關注和了解並不多。就“住”而言，老百姓更關心的是房屋質量啊、價格啊、地段啊等等，所以就親民這一點劇作並不好。
第二、旁觀視角喧賓奪主，終不如身在其中。
《安家》這部劇的主演孫儷和羅晉本就是亮點和看點，觀眾看劇除了劇集本身的框架結構、劇情內容外，演員也是觀眾關注的一部分。請了兩位實力派的演員，卻要用他們的視角展現劇中他人的生活見聞。這一手法總覺得有些“拿著王炸不知道咋用”的意思。
另外，劇中既有職場戲份，也有角色見聞，後續推測兩個主角的感情也會有所發展。如此多線並行，孰重孰輕，這對劇作本身是一個很大的挑戰，稍有用力不均便會喧賓奪主，弄巧成拙。就前幾集劇集內容來說，這一問題已經顯現。
再者，兩位實力演員本身很容易吸引觀眾視線，那麼這種旁觀視角的見聞就遠不如兩位主角身在其中來的好。既然是從生活出發，再回到生活中，那不如干脆讓兩個主角就在生活中，何必繞路呢。
第三、劇中角色用力過猛，刻意塑造明顯。
劇作對孫儷飾演的房似錦這個角色，明顯有“欲揚先抑”的想法。但是從播出效果來看，這一想法的實施出現了問題。前幾集只抑不揚使得房似錦這一角色脫離了預想的效果，有種把角色和觀眾往外推的效果。以至於不少觀眾被前幾集中的房似錦氣的半死，直呼受不了。
對羅晉飾演的徐文昌這個角色則保持了一定的神秘感。對主角有一定的神秘感是好的，但是不能太過刻意，至少應該保留觀眾對角色尤其是主角的基本瞭解吧。不然角色很多行為的原因和目的，在劇中觀眾很難理解，懸念和包袱太多，會影響到觀眾對角色的瞭解以及角色自身的豐滿。
第四、劇中內容與現實生活貼合度不高，顯得假、大、空。
從房產中介這個職業來看，雖然百姓對房產中介瞭解不深，但是生活中還是會低頭不見抬頭見，多多少少總歸有些瞭解。在現實生活中的房產中介門店，可不是劇中的樣子，房產中介人也沒有劇中這麼悠閒自在。
從職場來看，至少筆者沒見過哪個公司或者企業，員工可以在辦公室公開聚眾談論八卦。尤其劇中有一場戲，房似錦接待了一位要買兇宅的客戶，兩人商談時，員工居然聚眾在會客室門外聽八卦。更有甚者，其中一個還把另一個一腳踹了進去！真是佩服編劇的腦洞啊！
以上問題已經形成了《安家》這部劇的短板，即便有孫儷和羅晉這樣的實力派大咖坐鎮，也無法改變木桶下“短板效應”帶來的“儲水量”。目前《安家》在電視上播出不到10集，除了孫儷的角色有所迴歸，其他問題較為明顯。不知後續的劇集內容如何，會不會亡羊補牢有所改變呢？
閱讀更多 腦殼秀逗 的文章
