提問者真是難倒我了，那麼你覺得書法的定義到底是什麼？
書法兩個定義：1、字，好的字。2、寫好字的方法。
在我們傳統的中華文化中，有一些人不喜歡把事情說得清楚。
其實很多事情確實是可以說清楚的，但是如果說清楚了，一些人就成不了書法家。
以下是我個人的觀點，我認為書法中有些事情可以設定一個最低標準，達到標準才算是好，才能稱為書法家。
書法定義之一：不管美醜好壞只要是字，特指“好的字”。
比如說王羲之的書法好，王羲之是書聖，這個時候書法就是字好，好的字。
王羲之的《蘭亭集序》，天下第一行書是最好的書法作品。
在比如說，有些人覺得沈鵬先生的是非常優秀的書法。
如果覺得這個字不好，那麼書法就是指的字，任何人的字都可以稱作“某某書法”。
書法定義之二：寫好字的方法。
這種情況下書法就是一個過程，比如說學習書法。
初學書法，或者是學了多久的書法，這樣說的都是一個意思。
不管怎樣，書法都是好的字，寫好字的方法。
問題就是：什麼是好看的字，好看的字是不是就是好的字？
接著問下面田英章先生這幅字，算不算好看的字，那算不算書法？
再問張海先生的這幅字，算不算好看的字，那算不算書法？
【一人有感】
現在什麼是好看的字，沒有標準，沒有最低的標準。
現在什麼是書法，沒有標準，也沒有最低的標準。
書法到底需不需要標準，確實是一個問題。我的觀點：楷書行書可以有一個最低的標準，寫不到這個水平就不能成為書法家。
以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。
能力有限，也有一定的取捨。如有補充，歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關關注我。
分享到:
閱讀更多 一人筆記 的文章
