這幾天基本操作很少，倒清淨很多，也有時間跳出股市，思考更宏觀的東西。
1.以10年眼光看，為什麼美股持續上漲，A股嚴重滯漲。考慮到美元和人民幣購買力下降程度的差異，A股表現就更差了。A股長期不行，必然有深層次原因，直接原因當然是掏空造假無罪，但更大的宏觀的也必須考慮，這就是中國企業真實增長率不行（阿里騰訊華為3個真龍2個跑了1個未上市），否則無法解釋股市為何長期不行。不是具體針對某一家企業，而是全國的狀況，拿A股整體和美股整體比，不能單挑茅臺美的萬科。很簡單，如果A股公司與美股公司整體上保持了同樣的增長率，長期來看漲幅是基本同步的。
2. 一國的股市走勢，確實反映了一個國家的基本面。中國的股市，反映了企業增長率低下和法制缺乏的基本面，那這種情況後面有沒有改變呢？週末三件大事：定增放寬、銀行放寬不良標準、公路免費，我想到的是中國的總體經營狀況的下行，後面是大家各讓一些，共同度過難關，但其實是大家都變差了。以前帥牛曾經有個帖子，講到了為什麼要買寬基，其中一個道理就是寬基可以避免行業政策衝擊，一行業受損可能另一行業收益，只要整體上行，寬基不會差，這個我是認同的。但一旦確定會整體下行，那就是一行業受損可能另一行業也輕微受損，大家都好不了。我原本對中國A股未來三年的中期走勢是非常有信心的，目前降低到比較有信心。因為如果舉國往下走，那股市逆勢向上的概率要低很多。特別是現在加快做大A股總市值，意味著後面還是隻長胖不長高，維持老路。
3.如果前面兩點成立的話，那目前在A股的策略仍然要以震盪市思維對待，以反覆階段性局部投機作為主要思維模式，長期持股未必能獲得預期收益。當然，有本事挑到逆勢上漲的大牛股的另當別論。
4. 美股ETF要作為長期考慮重點，日常操作時有意識留意美股ETF。
駱駝1978
你要是以總市值的增長率來看，就會得出完全相反的結論。
中國股市就兩個作用：1、民營企業融資創辦企業，增加就業和GDP。2、國有企業融資解困、改善財務狀況，為全民提供福利。中國股市本質是一種轉移支付的手段，至於投資者回報，能賺到錢算你狠！
4409070
說白了 我們現在還在為1840到1949年的民族衰弱買單。說白了 我們現在還在為500年以來,中華民族在科學上的落後買單。一個股票市場之所以牛B 。1方面是因為人家的企業牛B,美國股市有一票高科技公司 有著一票貨賣全球的公司,中國的不是,你稍在外面賣的好點,搶了人家的生意,人家就制裁你,所以A股的好多公司 都不怎麼賺錢.另1方面是他們吸引的是全球的資金,中國股市資金有限.人家有一個正循環,美元吸引資金,有了資金人家可以研究好產品 好的武器,這些東西又正向的維護了美元的霸主地位。
另外 美國股市 美國公司 不也正是我們奮鬥的方向?
13176003506
根據我的認識，國內上市公司和美國上市公司在內部治理方面存在巨大差距。同樣的經營主體，美股大部分是整體都在上市公司，而A股通常是隻有生產主體在上市公司範圍內，背後還有一個做大股東的集團公司，例如茅臺，一般銷售主體在大股東那裡。
shshchen
有一件事情，要和樓主商榷。就是不要拿“在美國市場很難跑贏指數”的結論，推導到在中國市場也很難跑贏指數。我想群裡有經驗的朋友心裡都有數，在A股可能在牛市很短暫的一段時間跑不贏指數，但是長期跑贏一點不難。
這就導致下面一個結論，在美國長期持有寬基ETF很好，連巴菲特都說好。但在中國呢？說好的人都是用巴菲特的觀點，但人家說的是美國的事。有在A股做實證研究的，發覺不管長持還是定投，平均收益6個點多一點，比銀行理財和債券基金是高一點，但是考慮到大得多的波動性，根本沒優勢。
但是，另一方面A股又是全世界（我孤陋寡聞）最容易賺錢的地方。從十年跨度來看，美股指數大約漲了3倍多，A股指數幾乎沒動，但我認識的很多投資人賺了遠超過3倍——當然其中沒有一個靠長拿ETF賺的。說起來也不復雜，靠打新、轉債、封基、分級A、套利，再加上一點不太難的選時（2015），也就是論壇裡天天在交流的這些手藝。不好意思，說句“上綱上線”的話，在A股做投資要“巴菲特主義和中國投資實踐相結合”。
最後說句得罪樓主的話，中國人在A股都賺不到錢，去美股更難賺到錢。
膽小
@shshchen 1.主貼未談及跑贏指數的問題，你是不是未讀懂主貼。2.就算是討論跑贏指數，你也自相矛盾。你自己認識的人十年3倍以上，而指數10年未動，期間國家隊和QFII、大股東都是賺，那不正說明散戶屍橫遍野嗎？除了吹噓之外，無任何實質性內容。3. 最後還不忘“說句得罪人的話”。在這裡可以說一下，我是連炒股回憶錄都不願意寫的（雖然打新交朋友多次邀請），論收益率我到目前為止沒有遇到任何對手，是的，一個人都沒有。
閱讀更多 集思錄 的文章
