03.05 殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

文I汐汐

《安家》和《完美關係》可能是近期最火的兩部劇了,如今劇情播出都已過半,但僅從口碑來看,豆瓣一個6.1分一個4.0分,都算不上上乘之作,只不過近期也實在沒有其他更好的劇,聊勝於無,讓這兩部劇的熱度居高不下!

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

兩部劇雖然都屬於都市劇,但一個是聚焦在賣房,一個卻聚焦在公關,完全是兩個風馬牛不相及的行業!

汐汐每日都會追著等更新,看到現在,雖然各自都有這樣那樣不完美的地方,但卻始終都有一個核心點是沒有變的——道德感,這一點也同樣是兩部劇的最大共同點。

一、《完美關係》

這部劇開播至今,可能產生最大爭議的就是佟麗婭飾演的女主江達琳了,從演員本身來講,大量的網友抨擊佟麗婭的演技太差!

對於角色本身,江達琳同樣引來非議,“傻白甜”、“戀愛腦”、“道德感十足”都是觀眾給予這個角色的抨擊!

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

當然,目前看來,整部劇最大的矛盾還是江達琳的“道德感”,這也是她與男主衛哲最大的矛盾,因為這一點,男女主互相博弈,互相影響,從而讓整部劇的矛盾昇華!

雖然江達琳這樣的人設在觀劇的人來看,是非常可恨的,畢竟作為一個公關公司的總裁,卻屢屢置合作公司的利益不顧,而去幫助看起來更加弱勢的群體,這在現實生活中,幾乎是不可能發生的事情!

最關鍵的是江達琳不僅做了,而且做了不只一次兩次,也一次次刷新觀眾的三觀!

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

只是回過頭來講,這樣的人設其實也都是編劇給的,而編劇的目的很簡單,他並不想將整部劇都變成公司之間簡單的利益交易,而是把重點放在了人性的溫度上,也就是女主的同情心和道德感上!

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

從目前劇情的推進來看,衛哲終於放棄了過去多年堅持的“客戶利益至上”的準則,選擇與江達琳一起對抗CEA!

毫無疑問,衛哲是受了江達琳的影響,在道德和利益的選擇上,衛哲終於選擇了前者!

二、《安家》

女主房似錦與男主徐文昌最大的不同點就是銷售的方法和技巧!

房似錦講究快刀斬亂麻,成交一單是一單,至於成交以後購房者家庭生活的事情,她一律不管,這一點從當初故意找託讓老嚴夫婦買房就能看出來,這種“不擇手段”式的銷售風格,與男主徐文昌形成了鮮明的對比!

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

徐文昌的賣房技巧打的是人情牌,他不會刻意的使用一些手段去急功近利立馬開單,而是搞好人際關係,照顧好客戶的所有心理感受!

在他看來,中介賣的不僅僅只是房,賣的也是人情冷暖,這一點從在店面幫忙照看狗狗以及老嚴夫婦購房都能能看出來。

如此這般,一旦將生意做到客戶心裡去了,那麼這些客戶也必將是他以後賣房的推銷利器!

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

男女主銷售技巧的不同自然成為他們之間最大的矛盾點,也成為輿論討論的焦點,一開始,很多觀眾都非常欽佩房似錦這種為了開單雷厲風行的手段,但深思以後,徐文昌可能才是最能得人心的銷售者!

毫無疑問,房似錦的銷售方式能獲得一時的利潤,但在格局上,卻輸給了徐文昌太多!

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

昨晚播出的劇情中,老嚴夫婦大包小包的準備搬入給兒子買的新家,但臨門之時,卻發現親家母早已住了進去,而且還一臉納悶的發問道:“哪天請您過來做客”,讓老嚴夫婦的滿心歡喜皆成空!

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

看到這裡,也許觀眾會聯想到當初房似錦給老嚴夫婦推銷房屋時的情景,如今再一想,若非房似錦為了推銷房屋急功近利,或許老嚴夫婦也能避免如今的窘境,錢是賺到了,但看到老嚴夫婦的現狀,又於心何忍?

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

幸運的是,房似錦在這個過程中慢慢被徐文昌給影響,心中的天平逐漸向道德傾斜,而不是隻看到一時的得失!

汐汐猜想,最後的結局房似錦成為一個更加優秀的店長,在她的心中知道了什麼叫作“有所為和有所不為”,而不是為了蠅頭小利放棄了一整片天空!

道德or利益,《安家》同樣選擇了前者!

​三、影視劇與現實生活

事實上,我們都知道,在現實生活中,江達琳和徐文昌這樣的人少之又少,大多數都是衛哲和房似錦這樣的,這一點無可厚非,畢竟生活本不易,誰不為自己的利益著想?而且理性來看,君子愛財取之有道,他們沒有做出什麼傷天害理的事情!

殊途同歸!《安家》和《完美關係》,都向“道德”做出妥協

但影視劇之所以叫作影視劇,它的意義不就在於發掘人性中那一些僅存的閃光點嗎?

恰好,《安家》與《完美關係》殊途同歸,不同的行業,但編劇卻做了同樣的選擇,至少在他們心中,人的心中不能僅僅只有利益!


分享到:


相關文章: