01 在工作和生活中，你是否受過“路徑依賴”的影響？
今天我們說一個很多人都經歷過、但很少人意識到其本質的事兒——路徑依賴。
你身邊是否有過這樣的例子？
一旦選擇了畢業後的第一份職業，即使覺得不太喜歡、前景一般，也很難在後面做出轉行的決定，每次跳槽都是在同一個行業裡跳來跳去；
因不合適與男（女）朋友分手，卻總是因為對方的一點點挽回，就動搖想和好，哪怕理性告訴自己這不是最佳選擇；
一旦習慣了某個領域的app工具，就很難再想到去嘗試其他的app，因為對現在的app已經非常習慣，即使再有更多不錯的，也不想重新去嘗試和習慣；
上面的這幾種情況裡，有一個共同點，那就是我們一旦開始用某種路徑去達成一個目的，後期就很難跳出這條路徑，即使旁邊有更好的選擇，也很難割捨當下的習慣。
這種現象，我們稱之為“路徑依賴”。
心理學上有這樣一個著名的實驗。
有人將5只猴子放在一隻籠子裡，並在籠子中間吊上一串香蕉，只要有猴子伸手去拿香蕉，就用高壓水教訓所有的猴子，直到沒有一隻猴子再敢動手。
然後，實驗者用一隻新猴子替換出籠子裡的一隻猴子，新來的猴子不知這裡的“規矩”，竟又伸出上肢去拿香蕉，結果觸怒了原來籠子裡的4只猴子，於是它們代替人類執行懲罰任務，把新來的猴子暴打一頓，直到它服從這裡的“規矩”為止。
實驗人員如此不斷地將最初經歷過高壓水懲戒的猴子換出來，最後籠子裡的猴子全是新的，但沒有一隻猴子再敢去碰香蕉。
起初，猴子怕受到“株連”，不允許其他猴子去碰香蕉，這是合理的。
但後來人和高壓水都不再介入，而新來的猴子卻固守著“不許拿香蕉”的制度不變，這就是路徑依賴的自我強化效應。
在生活或職場中，我們也經常像上述實驗裡的猴子一樣，不斷地陷入到“路徑依賴”的怪圈中。
我們總是不知不覺地在重複著一些已有的規則和制度，這看起來是最合理且最低成本的選擇，但實際上，我們並沒有驗證過其他規則和制度是否就真的不好，也全然沒有思考過自己為何會這樣習慣性重複。
“路徑依賴”的存在，讓我們缺失了可以看到全局的視角，錯失了很多可能更有利的機會。
因此，我們非常有必要去主動察覺“路徑依賴”的存在，去知曉它影響我們的原因，以及學會如何去避免它對我們產生更多的影響。
02 路徑依賴的2種展現方式及形成原因
我們之所以會一直沿用之前的路徑，一般來說會有兩種情況：
1、主動依賴
2、被動依賴
依次來解釋下。
1、主動依賴
當我們明知道有其他更好的路徑，卻依然沿用之前的路徑時，我們就是“主動依賴”的情況。產生這種情況，本質是因為我們對新的路徑存在抗拒的心理。
要說到我們會產生主動依賴的原因，這裡便不得不提到兩個概念：“沉沒成本”和“試錯成本”。
“沉沒成本”是指以往發生的，但與當前決策無關的成本。
“試錯成本”是指一個不斷試錯的過程產生的成本。
當人們需要面對新的成本的時候，潛意識都會選擇逃避，用來抵抗未知的付出。
比如文章開頭提到的身邊常見例子：
轉行要捨棄之前的專業和經驗（沉沒成本），去嘗試一個不確定是否能夠勝任的新行業（試錯成本）；
分手要捨棄已經投入很多感情的男、女朋友（沉沒成本），去尋找一位不確定是否適合自己的新伴侶（試錯成本）；
換一款app要捨棄已經產生的習慣（沉沒成本），去重新適應一些全新的功能（試錯成本）；
英國心理學家唐納德·梅爾澤曾說：“一切防禦機制，都是我們為逃避痛苦而向自己撒的謊。”
當我們遇到各種捨棄舊成本、付出不確定結果的新成本時，我們會因為未知的痛苦而逃避，於是我們出現了“主動依賴”的結果，儘管我們明知可以有更好的路徑。
2、被動依賴
很多時候，我們侷限於當下的視野內，不知道、也不相信還有更好的路徑可以選擇，於是一直沿用舊的路徑，這種情況下，我們屬於是“被動依賴”。
尤瓦爾.赫拉利曾在《未來簡史》中寫到：那些希望改變世界的舉動，常常發端於改寫歷史，從而使得人們能夠重新想象未來。
人們陷入“被動依賴”，多是由於被歷史的路徑“馴服”了，歷史的路徑或成功、或舒適，讓人想不到還可以去顛覆它，更想不到還有其他更好的路徑。
說個我自己的例子。
我在4年前開始練習寫長文的時候，通過自己的探索找到了一個很有效的寫作方式，無論是讀者的反饋還是數據的反饋，都讓我非常自豪於自己研究出來的寫作方法。
於是，我一直沿用著這個方法，從未想過去探索其他的方式、也不相信其他方式還能更好，因此很長一段時間裡，我的寫作水平其實是止步不前的。
直到有一天我遇到了另一位朋友分享寫作知識，才發現其實還有其它完全不同的寫作方式可以嘗試，效果也會更好。
所以很多時候，我們是被之前的“成功”或者“舒適”所牽絆，才導致我們停下了去發現更好路徑的腳步，於是被動地陷入“路徑依賴”，止步不前，實在是可惜。
不管是“主動依賴”還是“被動依賴”，都是阻礙我們追求更好路徑、壓低我們的“天花板”的元兇，我們到底該如何避免“路徑依賴”的發生呢？
03 如何避免“路徑依賴”對我們的消極影響？
要想避免“路徑依賴”的發生，我們需要一個非常重要的思考方法——“覆盤-驗證法”。
“覆盤-驗證法”，顧名思義，就是結合“覆盤”和“驗證”兩個主要步驟來避免當下路徑的牽絆，並突破性地尋找新的路徑。
覆盤驗證法，主要可以分為3個步驟：
1、客觀覆盤歷史情況
2、N個為什麼，找到產生問題本質
3、解決問題：逆向推理+正向驗證
接下來，我們一個步驟一個步驟去說。
1、客觀覆盤歷史情況
陶行知先生曾說：創造始於問題，有了問題才會思考，有了思考，才有解決問題的辦法，才有找到獨立思路的可能。
這個步驟裡，就是要我們先去找到“問題”。
每當我們發現自己在某件事上止步不前或猶豫不決的時候，就要開始謹慎了，自己很可能正處於“路徑依賴”中。
這個時候我們就需要對這件事進行客觀的覆盤，去思考這件事的起因，這件事的發展過程，以及這件事當下的結果，將這其中看到的問題全部都列出來。
用上面提到的寫作方法舉例子：
覆盤事件：寫作止步不前了。
事件起因：讀者量和閱讀數據長期穩定，但無增長
發展過程：由於愛好自學寫作，研究出了一套方法論，沿用至今
當下結果：無法再擊起更多讀者的人情和閱讀數
問題：方法論單一
這就是根據寫作止步不前這件事的簡易覆盤過程了。
大家在實際操作過程中，每一個步驟可以儘可能詳細地去寫，“起因”和“問題”未必都只有一個，沒關係，發現幾個就列出幾個，後面再依次解決。
在這個步驟裡，大家會對所覆盤的事件重新有一個全局的認識，發現自己當下應該核心解決的問題是什麼。
那麼接下來，我們就需要去找到產生這些問題的“本質”是什麼了。
2、N個為什麼，找到產生問題本質
在第一步裡，我們已經列出了影響這件事的所有問題，接下來我們需要針對這些問題去問N個為什麼，直到找到影響它們的本質原因。
繼續上面寫作的例子：
覆盤問題：寫作方法論單一
為什麼：為什麼寫作方法論會單一？
回答：因為沒思考過會有其他更好的方法論。
為什麼：為什麼沒思考過其他方法論？
回答：因為之前的方法成功過驗證了。
為什麼：為什麼驗證過成功的方法論現在又覺得不夠不好了？
回答：因為想達成更高的目標了。
為什麼：為什麼之前沒有想達成更高的目標？
回答：因為我在寫作這件事正式開始前，壓根沒有制定過目標。
問題本質：由於一開始沒想清楚寫作這件事兒的最終目標，在沒有目標驅動的情況下，沒有想過去不斷挖掘新的寫作方法論，導致當下方法論單一。
在不斷“為什麼”之後，我們可以找到現象背後的問題，利於我們看清事情本質，從根源突破。
3、解決問題：逆向推理+正向驗證
在上一步裡，我們已經找到了讓我們產生路徑依賴現象的問題本質，接下來我們就可以開始動手去解決問題並驗證效果了。
在解決問題這一步裡，我們可以分別從2個角度切入來做，即逆向推理+正向驗證。
① 逆向推理：先假設問題本質原因已解決，來去推理問題的改善情況，以及路徑依賴的現象是否消失。
比如：
我假設自己有了寫作的目標，根據目標發現，我需要更多數量和身份的用戶。
通過調研，我發現這些用戶對文章的閱讀需求不同，為了能持續打動這些用戶，我就不能侷限於自己的寫作方法，必須嘗試學習更多寫作方法。
至此，路徑依賴被解決，我的問題也被解決
如若推理合理，邏輯無誤，那就可以去進行正向驗證了。
② 正向驗證：小快靈地去執行落地，邊執行邊測試，去驗證實際效果，看自己是否能夠跳出”路徑依賴“，找到其他更佳路徑解決問題。
這一步其實就是將上面的【逆向推理】環節進行落地執行，如若驗證成功，持續下去即可；但如若驗證失敗、還是不能跳出“路徑依賴”解決問題，那就回到第一步，重新覆盤問題所在，繼續攻克，直到自己可以戰勝它為止。
04 結語
《孫子兵法》裡道：知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。
於我們來說，“路徑依賴”就像是一個好壞未知的“敵人”，它經常會悄無聲息地影響著我們生活與工作的方方面面。
如果我們能開始學會正面自己的問題、正面“路徑依賴”的產生原因，則可以幫助我們不斷覆盤問題並找到新的解決問題的方法；但若我們始終不能意識到它的存在，不去嘗試解決和對抗，我們就始終都在被其支配，無法找到生活的最優解。
相信從今天起，你也可以發現並對抗“路徑依賴”。
關注 ，職場5年，管理3年，分享與職場人成長有關的乾貨知識。
閱讀更多 小艾說職場 的文章
