“根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的第一百八十九條、第一百九十八條和第二百零九條規定，我受達拉特旗人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴……”
近日，由達拉特旗人民檢察院提起公訴的白某某、管某某招搖撞騙案在達拉特旗人民法院開庭審理，達拉特旗人民檢察院黨組書記、檢察長任嬋出席法庭支持公訴，帶頭辦理適用認罪認罰制度案件，庭審過程全程進行直播。
在審查起訴階段，任嬋檢察長認真細緻地審查了案卷證據材料，依法訊問二被告人並告知認罪認罰可能導致的法律後果，聽取了二被告人和值班律師的意見。並且在值班律師的見證下，被告人自願簽署了《認罪認罰具結書》，同意檢察機關提出的定罪量刑和庭審方式的建議。
庭審過程中，任嬋檢察長圍繞起訴書中指控的犯罪事實對案件證據進行了舉證，就二被告人定罪量刑情況發表了公訴意見，提出了精準的量刑建議，當庭教育勸導被告人吸取教訓、積極改造，做守法公民。
認罪認罰從寬制度施行以來，達拉特旗人民檢察院以院領導帶頭辦案為抓手，引導激勵檢察官適應新要求，提高辦案質效，全面助推認罪認罰從寬制度落實。
認罪認罰制度的實施，有力地提高了司法辦案效率，強化了人權保障，對促進社會和諧起到積極作用。下一步，達拉特旗人民檢察院將進一步轉變辦案理念，找差距、補短板、抓落實，全力推進認罪認罰從寬制度及量刑精準化工作。
法條鏈接：
第十五條
犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十三條
人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，並記錄在案：
（一）涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；
（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；
（三）認罪認罰後案件審理適用的程序；
（四）其他需要聽取意見的事項。
人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師瞭解案件有關情況提供必要的便利。
第一百七十四條
犯罪嫌疑人自願認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下籤署認罪認罰具結書。
犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。
第一百七十六條
人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，並隨案移送認罪認罰具結書等材料。
第二百零一條
對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意願認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
閱讀更多 達拉特旗人民檢察院 的文章
