兩人同學，十年後A努力工作年薪50萬。B醉心炒房炒股年薪10萬但資產千萬，誰贏？
投資養家
A努力工作，然後工作中天天勾心鬥角，應酬不斷，身心疲憊，B每天能照顧家庭，還能有時間鍛鍊身體，比同齡人看起來年輕十歲，周遊世界，你說哪個贏。
赤子之心
這個問題首先要搞清楚何為輸贏。
我認為人生輸贏的評判標準，既不依賴於二人擁有金錢的數量，因為金錢收入是非線性的;也不依賴於這短短的十年時間，因為中國人講究蓋棺定論。
說說我對輸贏定義理解:
人生贏家:這一生做了自己想做的事，並且成為了自己想成為的那個人。
人生輸家:這一生不知道自己想做啥，或者知道但沒有去做，且最終活成了自己討厭的樣子。
有句話叫如人飲水冷暖自知，那這問題的答案終究也只有ab兩個當事人自己內心最清楚。
外人所謂的評價，所謂的輸贏，都是盲人摸象（即使單純從投資收益角度出發也概莫能外）而已。
ff81019
條條大路通羅馬 誰平常更開心誰就贏了，如果我再加入個C同學，家庭小康，但比前面兩位最後多活十年，你們說誰贏？社會地位固然重要，但心態好能無所謂的話也就夠了。最怕的是很在乎錢財和地位，那就痛苦了，慾望是無止境的。人生在世突破自己就是成就感，無論是什麼方面。
bismackzhang
A贏了。
B都很低調，讓社會相信A贏。
沒有A誰來接盤。
保潔看我天天在家，問我炒股掙多少錢，我說套慘了，再跌我就出去開滴滴或送外賣。
我這麼老實的人都能不顧我每年跑贏指數12%到15%的事實，說出這樣的話，說明別人也能。
arc8088
A、B都是贏家。
如果B，主要是股市賺來的，但是我選B，因為B贏面更大。這個世界上到底是50萬年薪的人多，還是股市賺1000萬的人多？毫無疑問，肯定是前者。街上你可以碰到的50萬年薪人的太多了，但是你碰到賺1000萬的股神卻很稀少。
50萬年薪的人，他一般只是普通人，比如證券公司幹得比較好的職員，銀行小中層幹部等等。
這些人的財富增加一般用的是加法，每年50的加上去。
而股市賺1000w的人，在1億多股民的行當中，絕對是大贏家，不說每年是指數上升，至少也是，幾年一個指數上升，每幾年百分幾十的上升，這分分鐘就是茅臺的業績上漲邏輯，能力隨時間增加，增長率加速，資金量增大，絕對盈利幾何級加大。加法和指數，能相比嗎？這是數學概念，想都不用想。
50萬年薪的，20年後大幾率還是個普通人，而賺1000萬在股市的人，卻是股市中的翹楚，大幾率還是翹楚，自會更翹楚。
老巴曾經說過，他絕大部分的錢都是50歲以後賺到的，所以對於股市能賺到1000w的人來說，好戲還在後頭。
如果只是買了3，2套房子而身家1000w，就沒啥特別好羨慕的，這種大幾率只是運氣好，無他。運氣這玩兒是不能複製的。
DMajor
還有C同學，醉心炒房炒股但資產歸零；D同學，努力工作但鬱郁不得志。講事情要講完，不要有選擇性地講。
guest2
若只比財務狀況，明顯B佔優。
A年薪50萬，是“努力工作”才有的，一旦不那麼努力，或者大環境有點變化，還能有年薪50萬嗎？A的未來現金流，是拿命換來的，是有巨大成本的，如果把A看成一家公司，這個50萬隻是“營收”，而不是“淨利潤”。
假設有一個C（加強版的A），完全不用工作，每年也有50萬退休金可領，可以領20年，並且退休金的增長率跟B的投資收益率相等，如此，這個C在財務上（現金流折現）才能勉強跟B差不多。如果這個C不能以未來的收入融資，還是略差於B，因為需要的時候B能隨時拿幾百萬出來而C不能。
結論就是B>C>>A。
換個角度，問一個“努力工作年薪50萬資產極少”的人，現在給他1000萬，讓他馬上辭職，去做一個年薪10萬的工作（並且不準再換回原來的工作），他會不會答應？相信從財務角度考慮，絕大多數會答應的。當然，財務以外的事就不好定量了，比如A很喜歡做這個年薪50萬的工作，這個工作能給他巨大的成就感和社會地位，等等。
bbee9604
我還是比較羨慕B，認為B是贏家，向他學習。
從自己的經歷看，現在的收入也是稅後大幾十萬。但是每天晚上還要花一個多小時的時間看書學習投資方面的知識。因為我知道工作收入是賣時間，不去工作，收入就沒有了。說實在的，除非一些好的國有企業的領導崗位，其他地方，收入高的，壓力必然大，工作必然忙。所以雖然現在收入不錯，依然非常沒有安全感。
去年17年開始吧，接觸瞭解到了價值投資，覺得這是條可行的路。我的目標就是股票資產能達到1000萬，每年通過分紅和打新股的收益能達到30萬以上，足夠我一家人一年的開銷，那個時候我就換個崗位，一年發20萬也不會有現在這麼焦慮。
huanhappy2017
年薪50w的，你要說他工作輕鬆我是不信的，不僅壓力大，估計平時也沒有空閒時間。
綜合來看，B的生活更舒適一些，有錢有閒，也有一份湊合的工作，家庭抗風險能力也很強，不會出現一個人倒下來了家庭就垮了，少數人工作的目的是為了成就自我，但大部分普通人，工作的目的就是為了有收入，是為了生活。
oxxgg818
是否贏，主要看未來的現金流，和未來的淨資產。
這和股票一樣，需要對AB進行分析和預測。
關鍵看B未來的現金流：
如果B只擁有1000萬的房產，而且就還是自住房，那麼其未來的現金流就是每年10萬，十年後不吃不喝的淨資產（房價不變的情況下）是1100萬。
如果B的1000萬資產裡有假設500萬是金融資產，則以其十年能賺500萬金融資產的能力，其投資的複合收益率最低10%，那麼B在未來每年也大概率能獲得50萬的投資收入，十年後不吃不喝的淨資產（房價不變的情況下）是1600萬。
如果B的1000萬資產裡有假設1000萬都是金融資產，則以其十年能賺1000萬金融資產的能力，其投資的複合收益率大概平均20%，那麼B在未來每年也大概率能獲得200萬的投資收入，十年後不吃不喝的淨資產（房價不變的情況下）是3100萬。
A未來的現金流：（假設其住公租房、或在二三線有個幾十萬的房子自住）
收入不變：每年50萬，十年後不吃不喝的淨資產為500萬。
收入增長：每年收入增長，十年後漲到100萬每年，十年後不吃不喝的淨資產為750萬。
所以，只從經濟上看，在未來的十年中，B大概率勝A。並且在十年後，大部分人的勞動收入開始走下坡路了，A如果不轉型為投資型B，則還是大概率不如B。
這是勞動收入和投資收入較量的問題，一般年輕時勞動，年長時投資；有精力無資本時勞動，無精力有資本時投資。適合的時候做適合的事，這才是正確的人生之路。
打新交朋友
我無事看了這個帖子及回覆，印證了今年諾貝爾經濟學獎的結論。人財富上的差距與結果主要在底層認知上的差別，比努力和懶惰的相關度更高。
這個比較牽扯到多個維度，財富比較，社會資源比較，影響力比較，以及比較什麼，為啥比較的文化問題。就如同錢鍾書的《圍城》，張愛玲的《紅玫瑰與白玫瑰》。經濟學上的解釋就是任何事物隨著稀缺性的減弱，邊際效用遞減。
閱讀更多 集思錄 的文章
