“困在廁所裡”的老師，教不出有出息的學生。
01
先講一個笑話：
一日正在講課，一名學生要求上廁所，老師覺得影響課堂秩序，不準。結果孩子尿於褲中。
家長狀告教育局：該老師違反人權，剝奪學生上廁所的權利，應嚴懲。
又一日上課，又一學生要求上廁所，老師批准。誰知該生在廁所滑倒受傷。
家長狀告教育局：課堂期間該老師擅自讓學生離開課室，導致學生受到傷害，教師未盡到監護義務，應嚴懲。
又一日上課，又一學生要求上廁所，老師害怕他在廁所滑倒，前往陪護，誰知老師離開課堂期間，大量學生在教室打鬧，多人受傷。
家長聯名狀告教育局：該教師上課期間擅離工作崗位，致使多名學生打鬧受傷，應嚴懲。
又一日上課，又一學生要求上廁所，於是該老師帶領全班學生一起去廁所。
家長狀告教育部門：該教師上課期間不傳授學業，工作態度有嚴重問題，翫忽職守，不務正業，應嚴懲。
……
02
笑話當然是笑話，但當老師的都知道，笑話中說的就是真事。03
央視《經濟與法》欄目曾做過的一期“都是蚊子惹的禍”的節目。
節目中說，一位學生可能是因為蚊子叮咬而得了乙腦，最終治療無效而死亡。
家長把孩子就讀的學校告上了法庭，要求學校賠償醫療費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項費用208843.70元。
法院也很為難，因為無法確定蚊子的來歷，也無法認定學校的監管責任。
這事兒，家長當然也無法舉證孩子的病是因為學校的蚊子叮咬而造成。
同樣，學校也不能證實學校的蚊子沒咬過孩子。
於是，只好從學校的管理方面找漏洞。
當然，漏洞只要找，一定是有的。
調查發現，孩子的蚊帳沒掛，學校也沒有給他掛上，而且，學校的紗窗還有點破舊。
於是，法院判決學校賠償家長各種損失50000元！
因為一隻不知道從哪兒飛來的蚊子，學校居然賠了5萬塊錢。
如果這不是央視的節目，是不是我們也會當成笑話來看？
反正，只要學生出事，不管什麼原因，不管在哪裡出事，都能找出學校“教育不當，管理不善”的地方，學校都得承擔責任。
03
對此，有人總結了三點原因：
一是家長越來越“強勢”；
二是媒體越來越“厲害”；
三是上級部門越來越“堅決”。
而學校和老師，就成了那隻最容易捏的軟柿子。
反正，飯碗所繫，他們有委屈也得忍著。
我們總是說，要教育學生們自由發展，但現實卻是，先給老師們套上了層層緊箍。
於是，左右為難的學校和老師，只能不求有功，但求無過，小心翼翼過日子。
於是，我們看到，學校組織的大型戶外活動沒了，運動會上可能有危險的項目不見了，敢於嚴厲批評學生的老師越來越少了，那些沒人敢管的“熊孩子”越來越多了。
“困在廁所裡”的老師，教不出有出息的學生。
當我們給學校和老師套上太多的枷鎖，讓他們帶著鐐銬舞蹈，我們教育的舞姿，只會越來越醜，我們的孩子，只會越來越差。
閱讀更多 樂學加油站 的文章
