本來不想寫這篇文章的，只是有些球迷的吃相太難看，為薩拉赫說幾句話。
FIFA最佳球員的評選出來了，C羅、莫德里奇和薩拉赫成為三名候選人，既歐足聯最佳球員之後，梅西再次掉出前三。
如果說之前的歐足聯最佳球員評選時，梅西沒進前三，已經引起了很大的爭議，現在的FIFA最佳球員，梅球王居然再次落選，眾多（當然不代表全部）梅西和巴薩球迷不樂意了。
憑什麼啊，薩拉赫是個什麼鬼，居然沒有梅西。梅西上賽季的表現，完爆薩拉赫。
看看某app的評選，為梅西打抱不平的人，太多了，熱評基本上都是吹梅西貶薩拉赫的。
當然了，他們的證據看起來也是足足的，貌似坐實了某些黑幕的存在。但說句難聽的話，連基本規則都沒搞懂，這智商也就別看球了。
來看看FIFA年度最佳球員的獎項是怎麼來的：
由媒體代表，各國家隊主帥和國家隊隊長投票，從2016年10月開始，普通球迷也有一定投票權，權重佔比為25%。
也就是說，這些候選人不是歐足聯幾個大佬自己定的，而是通過球迷+媒體代表+國家隊主帥+國家隊隊長四個渠道投票投出來的。
當然咯，在某些人看來，球迷不懂球，別人獲得選票就是刷出來的。但是那些專業媒體，國家隊主帥和國家隊隊長都不懂球咯？不排除這種，他們哪有鍵盤俠懂球啊，他們或許還受到了歐足聯的威脅呢？是吧。
而他們給出的這些理由，看起來充分，實際上也是漏洞百出——換句話說，偷換概念的能力很強。
論榮譽，薩拉赫貌似只有1個金靴，歐冠亞軍算不上什麼有說服力的獎項，又不是冠軍。
梅西則不一樣，又是西甲金靴，又是歐洲金靴，還是西甲、國王杯和西超杯三冠王，個人數據“完爆”薩拉赫，球隊冠軍更甚。
但是仔細想想，這就是一個偷換概念的對比：因為他們將更有利的榮譽篩選出來，卻沒有對比個人詳細數據。比如梅西是歐洲金靴，薩拉赫不是，直接列出來似乎薩拉赫遠不如梅西，但實際上就是2個球的差距，梅西34球，薩拉赫32球而已。
再看看重要賽事的數據：
17-18賽季，薩拉赫英超36次出場打進32球，10助攻，每81分鐘打進1球；歐冠15次出場打進11球，4個助攻，每74分鐘打進1球。
上賽季梅西西甲36次出場打進34球，送出12次助攻，每83分鐘打進1球；歐冠10次出場，打進6球送出2次助攻，每78分鐘打進1球。
在聯賽中，薩拉赫的數據是落後梅西的，但是2個進球和2個助攻的差距，到底有多大呢？大家心裡有數。
在歐冠中，薩拉赫進球比梅西多5個，助攻多2個，效率比梅西應該高了一截——當然，用某些球迷的觀點，這個差距應該相當於完爆，再偷換個概念，薩拉赫上賽季歐冠進球接近梅西的2倍，助攻是他的2倍。
其實總體來說，兩人在聯賽和歐冠的表現在伯仲之間，或許就是考試95分和96分的差距，但是義憤填膺的球迷不這樣認為，薩拉赫區區一個英超金靴，怎麼比得上歐洲+西甲金靴，那是遠遠不如的，更何況梅西還有聯賽冠軍和國王杯冠軍。
如果這些說服力還不夠，還得加上更細緻的數據，包括關鍵傳球第一，射門數第一，射正數第一。
各位C羅球迷，看到沒看到沒看到沒，梅西球迷居然開始把射門數算成一個褒義詞了，這讓我太意外了，畢竟他們黑C羅的時候，“射門員”可是一個攻擊他最大的利器啊！
既然你能列數據，我也能列數據咯。
薩拉赫上賽季聯賽射門轉化率為4.5次/球，關鍵傳球轉化率為5.2次/助攻。
梅西上賽季聯賽射門轉化率為5.79411次/球，關鍵傳球轉化率為6.25次/助攻。
客觀評價下，到底是射門數多表現出色，還是效率高表現更出色？
歐冠的數據就不用比了，說直白點，薩拉赫比梅西表現好得多，數據不多說了，具體到比賽，哪場比賽，薩拉赫慫了？梅西在被羅馬逆轉的時候，有什麼表現，巴薩球迷心裡還沒數嗎，作為核心，作為球王，那個時候幹什麼去了？
這裡再提一點，本賽季的歐冠（不是歐足聯）各位置最佳評選時，最佳前鋒的候選人是薩拉赫，C羅和梅西。
你沒看錯，進球數為6個助攻2次的梅西是最佳候選之一，落選的前鋒包括以下幾個：
菲爾米諾：打進11進球送出8助攻，進球榜第二和助攻榜第一；
馬內：打進10球送出2次助攻；
哲科：打進8球送出2次助攻
是否公正，大家自有判斷。只不過他們的球迷少，再加上這個獎項不那麼重要，所以也就沒什麼人關注咯。
還有人拿世界盃說事的。
薩拉赫帶領的埃及確實表現不行，小組賽就回家了，但梅西有啥依靠？就憑他多踢了一場世界盃，然後被姆巴佩打的狼狽出局的表現？
真的單輪個人表現，梅西和阿根廷在小組賽前兩場什麼水平，大家還用回憶嗎？阿根廷最後艱難出線，靠的是誰，是羅霍的絕殺。當然，梅西也有功勞，傳射建功不可忽視。淘汰賽，梅西送出兩次助攻，看上去表現不差，值不夠一個是折射破門，一個是最後時刻助攻阿奎羅，以梅西球迷對助攻苛刻的標準來看，含金量似乎也不大。相比之下，打進扳平球的迪瑪利亞和反超進球的梅爾卡多，應該是阿根廷的英雄。
總之，阿根廷的世界盃之旅，隊友的功勞如何，他自己的功勞如何，我不評價，大家心裡自有判斷。當然你們要看數據，也沒問題啊。4場比賽，梅西1個進球2次助攻；2場比賽，薩拉赫2個進球0助攻。梅西好在哪兒？看得出來嗎。
很多人偷換了概念——薩拉赫表現平平，埃及小組賽被淘汰，梅西則和C羅一樣，進了十六強。
看到了沒，他們一方面強調薩拉赫小組出局，然後又拉上C羅作對比，按時既然C羅只進16強也能入選前三，梅西和他一樣，怎麼能不進前三呢？
客觀來說，個人榮譽方面，薩拉赫比不上梅西，利物浦沒拿到歐冠冠軍，聯賽也只排名第四，盃賽早早出局。個人數據方面，客觀點說，兩人都差不多，薩拉赫歐冠更出色，梅西聯賽和杯賽數據更好。
當然也要考慮兩隊的實際情況——如果最佳的評選完全只是個人數據+個人榮譽的簡單相加，那門將和中後場就完全不要考慮了，表現這個標準，既要務虛也要務實。
從薩拉赫的角度來看，在利物浦拿到英超金靴，打破英超的進球紀錄，已經是非同尋常的發揮。以利物浦的實力，打進歐冠決賽也是意外之喜，而薩拉赫又是這支球隊的核心，數據也很出色，只是沒能拿到冠軍，說服力稍微差了點。
但是總的來說，無論是聯賽還是歐冠的表現，薩拉赫都有極具說服力的發揮，有啥不能進入最佳球員候選的呢？
不能否認梅西的出色，但是他上賽季的最大短板就是歐冠，無論是個人數據還是球隊戰績，在歐冠過早出局都對他不利。但是他在聯賽和杯賽的表現無人可比擬，冠軍和數據都有。但是真要說一定比薩拉赫更應該進前三，其實也沒有絕對的說服力。
所以我的結論是，兩人都有進前三的實力，誰落選了也不意外。只是有些人說話太難聽，把薩拉赫說的一無是處，這讓我必須得為他說句話。
最後引用某個皇馬球迷的話：歐冠決賽，他們支持薩拉赫，只因為對手是皇馬。而現在他們噴薩拉赫，是因為梅西沒進候選。
再多說一句格里茲曼落選的原因，我覺得還是因為法國世界盃分票太多，格子並不是唯一核心，也就是說，並不是他不好，而是他沒好到非選他不可的地步。而他歐聯杯冠軍和MVP的說服力，還是欠缺了點分量，這是他的短板之處。
其實在我看來，薩拉赫進這個候選弊大於利。得獎是不可能的，還讓自己遭受了很多非議，不划算。可是這又不是他花錢買來的，是教練、媒體和球隊隊長投票選出來的，和他本來就沒關係。客觀上也說明，他上賽季的表現得到了很多人的認可。
也希望某些球迷不雅隨意攻擊別人，梅西表現好的同時，就不允許別人表現出色嗎？
而根 據 著 名 菠 菜 公 司 樂 投 LETOU（let97 com）的專家分析，薩拉赫雖然入選了候選人名單，但是考慮到莫德里奇在歐冠和世界盃的精彩表現，以及C羅更出色個人數據和榮譽，他拿倒最佳球員的可能性微乎其微，相反，莫德里奇成為FIFA年度最佳球員的呼聲更高。
閱讀更多 英超足球狗 的文章
