給我5000萬還是“一起下地獄”？
這是一位父親面對鏡頭，給自己女兒出的選擇題。
近日，一段視頻在微博中傳播，一名自稱某當紅女星父親的男子在電視節目中控訴自己的女兒。
在節目中，男子稱自己的“明星女兒”身家過億卻不贍養自己，於是一口提出索要包括贍養費在內的5000萬元，並表示自己已經起訴了女兒，
聲稱自己“左手法律利劍，右手傳媒巨筆”。這位女藝人也許從未想到，自己會出演一場片場外的人倫大戲。也許也不願相信，她的父親，會以這樣一種方式，把這場人倫劇播放出來讓所有人圍觀。
01、負面標籤是明星最大的夢魘
作為公眾人物，明星最恐懼的莫過於負面新聞。在聚光燈下、在輿論場中，每一枚負面標籤都是明星不能承受之重。
過去的一年裡娛樂圈分外熱鬧，圍觀群眾見證了苦心經營形象的深情好男人，因前女友爆料“騙錢”、“不負責”而“求錘得錘”；見證了曾經和丈夫（出事後立即官宣早已離婚）大秀恩愛的好妻子與小鮮肉池邊戲水；見證了女網紅在微博上傳與老藝術家的親密合影，高調炫耀“師傅”贈送的奢侈品......
輿論給予的，也同樣會被輿論奪去。一旦負面新聞和醜聞纏身，人氣上的“暴死”一定接踵而至。粉絲數量腰斬，品牌代言夭折，自有品牌虧損，出演節目下架，是醜聞纏身藝人“星途”的標配。
在粉絲經濟中，“掉粉”有時候就意味著演藝生命的終結。在娛樂圈中這並不值得大驚小怪。
因為當部分分析家對“流量經濟”向“粉絲經濟”的改朝換代耿耿於懷時，粉絲和社會卻在悄然改變。
當只問偶像不問是非的“腦殘粉”日益成為稀有物種，僅憑“人美歌靚”確實已經不足以扛起偶像大旗。
我們已經習慣，對身為公眾人物的藝人們提出更高的道德標準；我們已經習慣，對“我只不過犯了每個人都可能犯的錯”的開脫投以鄙視的眼神。
“德藝雙馨”已然不是老舊的稱呼，而是對明星藝人的底線要求。
所以，我們能夠感受到這位父親說出“咱們一塊下地獄”時的理直氣壯。他看得很準，在今天被貼上負面標籤，就意味著可能掉入輿論漩渦，被吞沒、被淘汰......
他拿著這把名為“道德”的尖刀，對準了自己女兒的人生。
02、對道德綁架不應沉默
不過，長安君還要說的是，輿論鄙夷光鮮背後的齷齪，同樣反感毫無廉恥的道德綁架。
中國自古重孝，而父女之間的天倫之情，本就是世上最難以割捨的情感之一。一般來說，父親縱有千般不是，做女兒的總要承擔起必要的陪伴與贍養之責。這不僅是道德要求，更是法律規定。
也許正是出於這樣的顧慮，儘管事件爆出已有多日，儘管製作節目的節目組都發布了澄清聲明，但女兒仍然選擇了息事寧人、不作回應。
但是，父女關係並不是討價還價的籌碼。無論是自曝吸毒、在女兒兩歲時與妻子離婚、還是將5000萬贍養費與“老死不相往來”劃等號，這位父親在鏡頭前的無所顧忌實在難以讓人對他的遭遇產生基本的同情。
社會對藝人的為人處世提出要求，並不意味著強人所難的吹毛求疵。對於人生遭遇的坎坷，輿論會給予寬容和理解，而對於以道德之名行要挾之實的行為，也會做出公正的評判。
女兒的息事寧人，不但助長了道德綁架，恐怕更難以以一時的忍氣吞聲換來長久安寧。
幾乎所有提及此事的報道，都會同時提到另一位藝人張韶涵。從2009年起，張韶涵被父母指責棄養至今，雙方已糾纏10年。直至最近，張韶涵的父親與舅舅還向媒體控訴各買一套房子的承諾沒有得到實現，要求張韶涵下跪認錯，甚至揚言毀了她的演藝事業。
對於藝人來說，她們無從選擇出身的家庭，但也不應讓家庭成為捆綁一生的宿命。
03、法律之下，違法者當懼，守法者當安
這位父親“左手法律利劍，右手傳媒巨筆”的言論固然令人無語，但這句話多少還有一點道理。無論真是老無所養，還是遭遇親情脅迫，最終這對父女能夠相信、能夠依靠的，還是法律。
如同視頻所說，父女之間的糾纏已經持續了數十年，其中矛盾也絕非僅靠隔空喊話就能化解。當道德和親情已經無法粘合漸行漸遠的父女關係，真正能為這出糾紛畫上句號、做個了結的，也還是法律。
“清官難斷家務事”，法律也並非一定能為這起風波給出圓滿的結局。但是，當公共道德與善良風俗已經無力約束失控的親緣關係時，當輿論驚詫於父女之間的斷裂竟然能夠以一種如此赤裸的方式呈現時，當社會因這種明顯的道德“失範”而感到不安時，能夠彌合這一切的，依然是法律。
如果如這個父親所說，他已經就贍養問題提起訴訟，那麼他應否被贍養、應當以什麼樣的標準被贍養，自有司法機關依據法律作出處理。無論是那位女兒、輿論還是社會，都會以一顆平常心看待。
雖然法律不會衡量親情，但引領這部人倫劇演到劇終的，最終是法律。
法律之所以值得依靠，是因為在它的天平兩端，只有事實與法律，而這，足以讓違法者懼、讓守法者安。
閱讀更多 中央政法委長安劍 的文章
