據瞭解，今年高考，溫州蒼南饒先生兒子發揮出色，考上北京某知名大學。正當一家人沉浸在喜悅之中，該學校來電說可能無法錄取。原因是，饒先生欠銀行貸款不還，進入執行程序至今尚未執結，去年7月他被納入失信被執行人名單。眼看兒子三年努力化為泡影，饒先生馬上聯繫銀行，分分鐘還清欠款。
可見再有苦衷的"老賴"，在兒女教育面前是毫不含糊啊，孰輕孰重，自是分得一清二楚，於是主動履行義務。但從另一方面也反應出，有的"老賴"可能並不是沒有償還能力，就是想鑽點法律空子，能拖則拖，絞盡腦汁規避執行。
現實中，執行難的問題，也是讓不少法院很是無奈。由於財產查封、扣押等執行措施是法律規定的，可是部分失信人躲藏起來、轉移財產和對抗執行的辦法卻是五花八門，這也使得很多執行人員查找可供執行財產的線索總是徒勞無功。一邊是當事人的催促，一邊是無計可施。
當然，如何把握懲戒失信之度都需要依法而行。最高人民法院等部門曾聯合發佈《關於對失信被執行人實施聯合懲戒的合作備忘錄》，提出八大類共55項懲戒措施，第六類是對失信被執行人高消費及其他消費行為的限制措施，包括限制失信被執行人乘坐飛機，限制其子女就讀高收費私立學校等。
那麼，失信影響到子女相關權益是否可取？
爭議歸爭議，不管如何也是給"老賴"當頭一棒——一個警醒吧，自己活得戰戰兢兢何苦呢？既然有能力償還，何苦讓自己處於失信的境地？
事實證明，銀行這一招還是機智的，既然你能能支付私立學校的高額費用，為何無錢還款呢?這實質上是在限制失信被執行人的財產權。
據說，今年5月，山東省昌樂二中發佈2018年高中招生錄取工作實施方案，在該方案中報名要求裡就明確指出“報名考生家長必須無失信記錄”，這有引發不少熱議。這種做法其實也是限制“老賴”在子女教育方面的高消費，也就是說“老賴”不能一邊欠著別人的錢不還,一邊享受優質教育資源。
饒先生的這種情況也不是個例。據中國法院網報道，來自廣西的王某不履行還款義務，最後也導致其小兒子在2017年高考時與某國防大學失之交臂。
也有人說，限制高消費這是法律規定的，但把過錯懲罰到子女身上，父母失信，殃及子女是否限制過界？
閱讀更多 爺爺的山莊 的文章
