“總統發瘋了，我的共和黨朋友發瘋了，我的民主黨朋友發瘋了，我的妻子發瘋了，我的孩子發瘋了，甚至我的狗也發瘋了。”12月4日美國喬治·華盛頓大學憲法學教授喬納森·特利在美國眾議院司法委員會舉行的一場聽證會上如是說。特利抱怨當下美國憤怒的政治氛圍，並質疑一場草率的彈劾調查是否能讓美國減少瘋狂，抑或將瘋狂融入今後每一屆的美國政府中。
據美國全國廣播公司報道，美國眾議院情報委員會3日就總統特朗普的彈劾調查結果發佈了一份長達300頁的調查報告，這也意味著情報委員會完成了彈劾調查任務，並把“接力棒”交給了眾議院司法委員會，至此針對特朗普的彈劾調查進入一個新階段。4日，眾議院司法委員會就彈劾調查舉行了首場聽證會。喬納森·特利正是聽證會上出席作證的4位法學專家之一。在作證的4位法學家中，特利是唯一被共和黨邀請的專家，而其他3位專家均由民主黨邀請。該聽證會旨在就彈劾的憲法標準進行討論。
除了喬納森·特利，出席作證的其他3位專家都認為，特朗普要求外國政府調查其大選競爭對手、美國前副總統拜登的行為構成美國憲法中的“嚴重罪行和不當行為”，應被彈劾。特利則在彈劾問題上與他的法學同行們意見相左。他在聽證會上稱，民主黨人沒有足夠證據證明特朗普在與烏克蘭的交易中行賄。他建議民主黨人進行更徹底的調查，不要受憤怒驅使降低彈劾總統的標準。他說，“操之過急不利於彈劾”。
在4日的聽證會上，法學家們立場迥異，從側面折射出當前美國黨派爭鬥的“水深火熱”。據《紐約時報》報道，民主黨人控制的眾議院情報委員會在發佈的彈劾報告中，指責特朗普總統通過個人或其代理人尋求烏克蘭的幫助，以助其在2020年總統選舉中連任，並通過掩蓋事實來阻礙國會的調查。這份報告本身並沒有明確要求彈劾或者罷免總統，但眾議院情報委員會主席、民主黨人亞當·希夫稱，這份文件是眾議院彈劾總統的路線圖。看來，民主黨人下定決心，不把彈劾調查進行到底誓不罷休。
據美國媒體報道，美國國會眾議院議長、民主黨人佩洛西5日召開新聞發佈會並宣佈，她將指示眾議院司法委員會起草彈劾總統的條款。佩洛西說，特朗普為個人政治利益而濫用權力、損壞國家安全，相關證據確鑿。眾所周知，佩洛西與特朗普在眾多政治議題上針鋒相對，兩人可謂“水火不容”。就在5日的新聞發佈會上，有記者問佩洛西是否恨特朗普。佩洛西對這個問題顯得很憤怒，本已準備離去的她又轉身回來，面對記者席，用顫抖的聲音手舞足蹈地指著記者說：“我不恨任何人，作為天主教徒，我討厭你在問我的問題中使用‘恨’這個字”。走下臺前，佩洛西還特意補了一句，“以後別用這種話來惹我”。不知道是被問個正著，還是感到受了侮辱，但很明顯的是，佩洛西很忌諱記者將“這麼嚴肅的法律問題與其個人對特朗普的仇恨攪在一起”。
與佩洛西的“惱羞成怒”不同，此時身在英國倫敦參加北約峰會的特朗普則對彈劾調查顯得一派輕鬆。特朗普在社交媒體上稱，如果民主黨人想要彈劾他，最好趕緊付諸行動，這個案子就會在參議院有個公正的審理，然後美國就會恢復正常了。特朗普還說，民主黨人沒有足以彈劾他的證據，這麼做只是在“羞辱美國”。
按照程序，眾議院司法委員會將就是否發起彈劾進行投票，如果投票通過，司法委員會將起草彈劾條款，並提交給眾議院舉行全體辯論並投票。民主黨人希望在年終前在眾議院表決通過彈劾案。如果眾議院通過彈劾條款，案件將轉到參議院審理。參議院在審議之後將就是否對總統定罪進行投票，如果有超過三分之二的參議員支持定罪，總統則會被罷免。但此間媒體分析認為，由共和黨掌控的參議院不太可能通過彈劾案。
閱讀更多 光明天下眼 的文章
