摘要
中青評論
在追星時，自覺把握好理智與情感的平衡，不輕易被情緒的洪流所裹挾，對自己和偶像來說都是最明智的選擇。
肖戰粉絲風波，情節跌宕，頭緒繁雜，讓不少路人摸不著頭腦。可是耐心爬梳之後，就會發現：太陽底下並無新鮮事。簡單來說，就是本來屬於各個群體“圈地自萌”的事情，引來部分肖戰粉絲的抵制和抗議。一時間，一些攻訐、謾罵等行為四起，繼而引發眾多不滿，肖戰工作室也以公開道歉回應。其實，這樣的情況並非個例。此前，也有不少明星因為粉絲大戰而深陷輿論漩渦。
理性追星、心向光明，本來是件歲月靜好的事情。可是，若是把握不好理智與情感的平衡，不加節制地搞起黨同伐異，甚至以人肉搜索等網絡暴力行為侵害他人權利，就難免惹人厭惡，最終搞得一地雞毛。
在諸多的飯圈風波中，最讓路人反感的，是部分粉絲的“強者邏輯”。當下，尊重多元興趣和審美觀是主流趨勢。對於同一個偶像，不同群體有不同的理解和形象投射是很正常的。
在批判他人時，一些粉絲對偶像形象的理解比較單一，如果與他們心目中理想的形象不同，彷彿就不應被接受。可是，正如一千個人眼中有一千個哈姆雷特，偶像的“人設”具有多面性，要允許不同的解讀方式。
對於挑戰這一“人設”的群體，有些粉絲一邊在告誡他人“自由是有邊界的”，一邊卻在通過攻訐、謾罵、人肉搜索等方式傷害他人。滿屏的討伐言辭雖看起來“師出有名”，卻也在一些基本問題上缺乏邏輯、概念混亂。
蘇格拉底早在兩千多年前就說過：所謂的強者邏輯，不僅是不道德的，也是不夠理智的。有時候，即使是強者，若不加節制地做事，最終傷害的可能是自己的利益。在這次風波中，肖戰的粉絲就很快嚐到了惡果。大量網友到豆瓣給肖戰作品打一星差評，《陳情令》的豆瓣評分從8.2降至7.9。在遇到網友抵制後，一些品牌取消了原定的代言官宣。同時，此舉讓肖戰的路人緣也大受影響，一些人甚至表示從此“路轉黑”了。
強者邏輯的悖論在於，沒有人能夠成為永遠的強者，訴諸“叢林法則”的結果也只能導致兩敗俱傷。在各美其美的時代，尊重他人的權利，而非動輒上升到道德批判，甚至通過網絡暴力傷害他人，是理性追星的基本修養。
正如不少人指出的，當前的粉絲產業是容易將人“異化”的。粉絲在偶像身上投入的時間和金錢越多，就越容易產生“偶像是我的”、不許別人批評的情況。而在部分粉絲圈的帶動和裹挾下，一些看起來情緒激動的粉絲，卻彷彿是被動接受觀點、缺乏個人思辨的機器人。
一種追星行為，如果只能加劇粉絲思想的幼態化，就應當是有問題的。當然，我也認為：網絡上發出極端言論和行為的人，可能並不是肖戰的多數粉絲，只是他們的聲浪最大而已。粉絲們只要在轉發、議論時冷靜思考，堅持理性判斷，就應該能夠做出妥當的選擇。
哲學家威爾·金裡卡曾說：從摧殘他人的活動中獲得享樂的人越多，該活動的邪惡性質就越大。在諸多飯圈風波之中，轟轟烈烈的“強者邏輯”，最終不僅摧殘了他人，也害了偶像。在追星的時候，自覺把握好理智與情感的平衡，不輕易被情緒的洪流所裹挾，對自己和偶像來說都是最明智的選擇。
中國青年報·中國青年網出品
閱讀更多 中青評論 的文章
