如今，我們的生活越來越離不開wifi，像“WiFi萬能鑰匙”這樣的網絡分享平臺也逐漸受到大家的喜愛。WiFi萬能鑰匙，是全球最大的免費上網平臺，由上海連尚網絡科技有限公司（下稱連尚公司）於2012年9月上線運營，據悉，該平臺月活躍用戶數已超過8億。
近日，連尚公司欲將其App所使用的“WiFi萬能鑰匙及圖”標識作為商標註冊使用在計算機網絡上的在線廣告、替他人推銷等服務上，卻因被認為容易使消費者對服務內容和服務性質產生誤認，屬於帶有欺騙性的標誌，不得作為商標使用，其商標註冊申請接連遭遇駁回。
商標註冊申請接連遭遇駁回
2017年WiFi萬能鑰匙創始人連尚公司，欲將其App所使用的“WiFi萬能鑰匙及圖”註冊為商標，並向商標局提交註冊申請第35類“WIFI萬能鑰匙及圖”用於計算機網絡上的在線廣告； 通過網站提供商業信息；商業管理和組織諮詢。
2018年因商標局認為，“WiFi萬能鑰匙及圖”容易讓消費者對服務內容產生誤解，屬於商標法規定的不得作為商標使用的標誌。不得作為註冊商標使用，而駁回註冊申請。
而後連尚公司向商評委申請複審，請求商標局予以初步審定。複審的結果並不理想，在遭遇連續駁回後，連尚公司不服複審決定，直接向北京知識產權法院提起行政訴訟。
連尚公司陳述：
1、WiFi萬能鑰匙累計用戶數超過9億，月活超過5.2億。通過使用涉案商標的“WiFi萬能鑰匙”App為媒介向用戶提供免費互聯網接入服務，已經積累了大量用戶，該標誌與連尚公司已經形成了唯一對應關係。
2、自2012年以來，共申請了有關WiFi的商標195件，多數已核准註冊。且同類別上大量含有“WiFi”字樣的商標例如第16727945號”WIFIMASTER KEY也被核准註冊，依據審查標準的一致性，涉案商標應當核准註冊。
2019年6月18日，北京知產法院開庭審理。
北京知識產權法院經審理認為，涉案商標中的“WiFi”是一種可以將個人電腦、手持設備等終端以無線方式互相連接的技術，使用在指定服務上易使消費者對服務的內容產生誤認，帶有欺騙性，違反了商標法第十條第一款第（七）項規定，而上述規定屬於絕對條款，與涉案商標是否經過使用而獲得知名度及顯著性並無關聯。
同時，商標授權審查因各案事實情況不同可能結論各異，其他商標並存的情況並非涉案商標獲准註冊的當然依據。綜上，法院於2019年6月18日一審判決駁回連尚公司的訴訟請求。
最終判決
原告連尚公司不服一審，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經審理認為，涉案商標由圖形、英文字母“WiFi”和中文“萬能鑰匙”構成，其中“WiFi”是一種將電子終端以無線方式互相連接的技術，而“萬能鑰匙”則是對建立連接時密碼破解的通俗稱呼，將涉案商標使用於指定服務上，
容易使消費者對服務內容和服務性質產生誤認，帶有欺騙性。
同時，涉案商標的欺騙性並不因涉案商標在互聯網接入服務上的使用而消除，而其他商標的註冊情況不能成為涉案商標應予核准註冊的當然依據。綜上，法院判決駁回連尚公司的上訴請求，維持一審判決。
宏邦有話說
商標註冊不可能百分之百成功，違反《商標法》禁用條款、缺乏顯著性、與他人在先註冊的商標構成近似，這些都是造成商標被駁回的常見原因。因此，企業申請註冊商標時，應該嚴格遵守《商標法》相關規定，要考慮商標是否具有顯著性、近似性、欺騙性等專業問題，才能提高商標註冊成功率。
有任何商標方面的問題，歡迎諮詢宏邦知識產權。
閱讀更多 宏邦知識產權項目規劃 的文章
