07.19 諜戰劇《面具》不合邏輯之偵查讓人匪夷所思,網友:我服了編劇

大型諜戰劇《面具》正在熱播,小編也是諜戰忠實粉絲。看劇過程中,小編覺得許多情節安排非常不合邏輯。如第20集中,當丁佔國發現保密局特務葉翔可能失蹤的時候,他立刻打電話到局裡,他說:“小唐,我,帶上照相機,叫上痕跡

諜戰劇《面具》不合邏輯之偵查讓人匪夷所思,網友:我服了編劇

諜戰劇《面具》不合邏輯之偵查讓人匪夷所思,網友:我服了編劇

和腳印勘測員,把法醫也帶上。”短短几句話就讓小編覺得有多處不合邏輯:第一,1948年那會,我們公安局就有專門的所謂痕跡分析員嗎?還有專門的腳印勘測員?難道分工如此細緻了嗎?小編查詢了有關材料,未能發現這樣的一些說法;第二,丁佔國為何要叫法醫來,這裡並沒有人員死亡,他已經樓上樓下作了檢查,沒有見到一個死人,只是懷疑葉翔可能失蹤,難道他是故意給李春秋創造機會,還是再次試探李春秋?

下面劇情發展就更加匪夷所思,李春秋到來,是怎麼混過門口發鞋套的工作人員,他一個有著豐富經驗的法醫,居然不穿鞋套進入案發現場,最後,丁佔國也只是無奈表達不滿,一向多疑,且一直懷疑李春秋的丁佔國這次為何不懷疑李春秋故意為之呢?

更讓人想不通的是,後來勘測人員說屋內“除了屋主,就是您和李大夫的。”既然是專家級勘測員,為何未能發現那個窗戶邊椅子上的腳印有李春秋的,為何椅子上有呢?這個細節怎麼被這個所謂的勘測員一句屋內只有誰誰的腳印一筆帶過?

細想起來,這一節劇情真是牽強附會,留下許多槽點,難道編劇考查我們邏輯思維能力?你們看劇後,還有哪些新的發現呢?


分享到:


相關文章: