近日我司每天上班都有兩件事要討論：
一件是黃磊老師的《深夜食堂》豆瓣評分上升了嗎？評分還是那麼低嗎？今天的內容還是很荒唐嗎？
另一件是人藝的大劇《茶館》開演了，你搶到票了嗎？沒有搶到票的你能買到轉票了嗎？
想來也真是諷刺，兩部劇為什麼讓我們有了如此大的分歧呢？
黃磊老師的《深夜食堂》大面積“撲街”，我身邊幾乎所有人都在吐槽。
試想一下，這年頭連吐槽春晚的熱度都不超過24個小時，《深夜食堂》這得是犯了多大的眾怒才能保持這種熱度呢。
從黃磊老師的扮相、吳昕莫名其妙的演技、根本不想吃的食物被各路調侃之後，我居然開始在網上看到一些貌似洗白的言論了。
什麼“趙又廷整容般的演技拯救了《深夜食堂》”、“戚薇大飆演技虐哭網友”之類的，請允許我先做一個表情再繼續寫下去。
首先呢，我是不太明白什麼叫做“整容般”的演技：是說這個演員長的醜，但是演的好就像整了個容一樣嗎？這是夸人的話嗎，這不暗諷人長得醜嘛。
這種大面積的相同標題的通稿，很難讓我覺得這不是《深夜食堂》片方花了錢了。
然後昨晚又看到一位供職於湖南衛視的導演發表的關於觀眾批判《深夜食堂》的言論
眾人踩？？？1000個觀眾有999個罵你爛，你難道不應該反思一下為什麼這麼爛嗎？
我們觀眾不希望你好？？？中國內地觀眾應該是全宇宙最和善、最寬容的觀眾了吧，只要有一點可取之處我們都會感嘆進步了、成長了。
我們耗費了時間看劇，還得花錢在視頻網站買會員免除廣告，忍受了劇裡面多如牛毛的廣告，看到了恍如弱智的表演和邏輯不通的劇情之後居然還要被人說沒有為這個劇付出過什麼，沒有資格“落井下石”，這種洗白簡直低級而且惡劣。
我本人算是黃磊老師的半個粉絲吧，早年看《人間四月天》、《橘子紅了》、《夜半歌聲》的時候覺得黃老師書生氣質十足，氣質出眾。
後來胖了之後的煙火氣也讓人舒服，教出的女兒聰敏伶俐，和妻子伉儷情深，多年也沒有什麼婚變傳聞；出來參加綜藝節目不壓著新人，又能表現自己的智慧；錄飲食節目做菜也接地氣兒，能看出他是真的喜歡自己做的事情。
這種“好丈夫、好爸爸、好男人”人設立的非常好，並且不違和，黃老師自己開心，觀眾也買賬。
可黃老師非要拿著這麼多年攢下的口碑和人品去掙快錢，去拍《麻煩家族》、《深夜食堂》這種劇。
劇本不好好改編，演員不好好篩選、連道具場景都不好好打造的電影電視劇，在一定時間裡面是讓黃老師迅速的掙到了錢，得到了名利，可也毀了這麼多年積攢下來的信任，有誰還能信誓旦旦的保證打著“黃磊”二字的作品是好作品呢？
黃磊老師也有45歲了，馬上就到知天命的年紀了，希望能稍微顧及一下這麼多年來的名聲，別落得晚節不保的評價，當了大半輩子的文藝青年，最終被人罵得個爛片之王。
再說回到《茶館》，因為沒搶到票，我最近就在網上看人藝話劇的視頻，一邊看一邊感慨：大器晚成即使一個好演員的悲哀也是一個好演員的幸事啊。
就說"人藝五虎"的吳剛老師吧，幾乎演了一輩子戲，才終於藉著《人民的名義》中達康書記一角火了起來。
吳剛展示了演員本該有的職業態度：為了讓達康書記這個角色更傳神，他可以提前三天進組挨個試妝，只為選一個合適的髮型；一場長達18分鐘的懶政學習班的獨白戲，他能一條過。
現在他終於火了，一大波迷妹用追偶像小生的方式愛他，也不知道是幸還是不幸。
大器晚成對於一個藝人演員來說，必然伴隨著的是生活上的清苦和潦倒，但同樣是演技和藝術追求上的深耕和卓越。
同樣的人到中年，“追求”二字就能決定了一個演員的高度在哪裡，盼望黃磊老師一定要謹慎選擇。
ps.本來這篇文章寫到這裡就結束了，但我意外看到這麼一篇報道
於是我想多說一句：氣節這個東西，是做出來的，不是說出來的。錢也掙了，戲也拍了，有人罵你就接著，這是應該的，這會兒再出來道歉求諒解也太無恥了吧。
-End-
長按二維碼 關注明星有毒
明星有毒 以獨攻毒
嚴肅、活潑、團結、緊張的聊娛樂八卦
我有權表達觀點，你有權罵
閱讀更多 明星有毒 的文章
