2019年的開端對於中國來說並不順利，新型冠狀病毒的肆虐讓全國人民揪心。為了控制疫情，防止病毒在全國擴散，疫情的中心城市武漢市決定從1月23日上午10時起，全市城市公交、地鐵、輪渡、長途客運暫停運營，俗稱“封城”。然而，這樣一個合情合理合法的行動，卻讓某些美國人不高興了。
美國紐約時報1月23日發表文章，指責中國武漢封城是“史無前例”的，是過度反應。而文章採訪的美國專家，指責封城措施是侵犯人權，並且在美國這樣做是違反憲法的。
紐約時報的這篇文章指責中國武漢封城是反應過度
紐約時報的文章中採訪的這個專家指責中國武漢封城是侵犯人權
眾所周知，現代社會控制惡性傳染病的最好的方法就是隔離治療已感染人員，並且嚴格控制未感染人員的流動，降低感染的機率。按照那些美國媒體和專家的意思，中國武漢不應該封城，應該任這些病毒隨意傳播？這樣做才是保護武漢市民的人權？那病毒擴散後被傳染的人們的人權怎麼保護？
說白了，美國人不是不清楚道理，他們這麼說只不過是他們不放過任何一個機會來攻擊中國政府的表現。他們這麼做不是為了保護人權，而是希望中國越亂越好，死的人越多越好，受的損失越大越好。
讓我們看看歷史上，美國人在瘟疫爆發時不控制人員流動的後果。搜索歷史，在現代醫學充分發展後，美國並沒有爆發大規模流行惡性病毒的案例，這和美國政府及時處理，技術先進，能將病毒爆發隔離在萌芽狀態是分不開的。但是在現代醫學還未充分發展之前，美國政府就犯過助長疫情流行的錯誤，導致全世界受害，這就是20世紀初著名的“西班牙流感”事件。
“西班牙流感”並不是起源於西班牙，而是起源於美國堪薩斯州的弗斯頓兵營。1918年3月11日，兵營的一名食堂廚師忽然感覺喉嚨腫痛，全是乏力，於是到醫院來檢查。當天，一名下士也以同樣的症狀入院檢查。接下來不到三天的時間裡，駐地醫院的醫生們驚訝地發現，兵營裡已經有500多名士兵患有相同的病症。有的醫生就懷疑是遇到了流行性感冒，不過並未得到軍方和衛生部門的重視，加上當時的醫學界對流感認識有限，甚至只將流感歸於普通性疾病，因此，軍醫院只是採取了些諸如清理軍營衛生等常規性的防護手段應付了事。
1918年遭遇病毒侵襲的美國弗斯頓兵營
當時正處於第一次世界大戰末期，正值美軍參戰時期，各州的新建兵營紛紛拔地而起，用來訓練大批遠征軍，而兵員聚集的兵營恰好是病毒傳播的理想場所。一時間，漢考克，劉易斯，謝爾曼等兵營的士兵都開始大規模感染流感，患病的士兵中有大約1/4不治身亡。很快，疫情又開始走出兵營，向社會傳播，底特律，舊金山，紐約，西雅圖等重要城市的市區也開始出現疫情。這是西班牙流感的第一波疫情，不過限於當時的醫療水平和美國全面備戰的氛圍，加上致死率並不高，西班牙流感的首次亮相併沒有受到美國和美國軍方的太多重視。從1918年3月起到10月末，總計有上百萬美軍遠赴歐陸參戰。美國大兵在給盟國補充有生力量的同時，也把本土的流感疫情帶到了歐洲戰場。而流動的人口又把病毒帶到了全世界。在歐洲戰場上，美軍，英軍，法軍，德軍，還有其他一些國家的參戰軍隊，都陸續爆發了流感。隨後，歐洲各大城市的平民均受到了感染。其中最嚴重的就是西班牙。到了1919年7月，到7月底，首都馬德里已經有1/3的市民染病，甚至包括當時的國王阿方索十三世，整個市政部門限於癱瘓，而整個西班牙國內有超過800萬人染病。要知道，當時的西班牙人也不過3000萬人，這相當於每4個西班牙人就有一個被感染。
1919年倫敦的行人都戴著口罩，防止“西班牙流感”
1919年日本街頭的女孩都戴著口罩，防止“西班牙流感”
西班牙流感在歐洲造成了大批人口死亡
從1918年3月疫情首次爆發，到1920年結束，這場毀滅性的大流感一共造成了全球5億人染病，其中保守估計多達5000萬人死亡。算起來這場流感疫情所殺害的人數，居然比兩次世界大戰加起來還要多。“西班牙流感”是第一次世界大戰結束的原因之一。
回顧了這段歷史，你還對武漢封城有不同意見嗎？隔離人員是現代醫學對付惡性傳染病最有效的方式之一。這一點在非洲對付埃博拉病毒的過程中尤為突出。
說到底，我們根本不必理會美國媒體和所謂專家的煽動。我們把疫情控制好，就是對中國人民的人權的最好保護。
閱讀更多 988國際社會 的文章
