去年9月，沙特的油田遭到了無人機襲擊，一些自媒體做驚恐狀“這恐怕是2019年最大的黑天鵝事件”，我當時就很詫異，沒完沒了的“黑天鵝”，在你們眼中黑天鵝密集度也太高了吧，真的已經沒豬肉貴了。當時我的看法是《全球投資談：沙特恐襲影響不大；美國指數基金規模首超主動基金》，比如投資上，大趨勢是油價由需求決定，你咋咋呼呼有個啥用？
今年開局，中東又出事兒了，美國向巴格達的幾輛車放了導彈，炸死了伊朗的要員，於是乎，驚呼又來了“2020年的第一起黑天鵝事件”，又是中東局勢恐將鉅變。
這次事件是非先不論，其一大看點是，美國直接滅了在伊拉克的伊朗伊斯蘭革命衛隊“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼少將，當然，此前也有說法這是“意外收穫”，總之這事兒描述起來有些拗口，但是也點出了中東當前亂局的實質：代理人戰爭。沒錯，從敘利亞到伊拉克，我們看到的是當地各派勢力打來打去，但是背後有美國、俄羅斯、伊朗、沙特、土耳其各個勢力牽涉其中。美國此舉引人聯想和驚恐之處在於，直接繞過代理人，往對方背後靠山上動手了，不符合既定玩法啊，大兄弟。
美國近期採取如此措施或許也事出有因，我們知道這幾天中東局勢緊張也有前提，那就是美國基地遇襲，駐巴格達使館被圍攻，儘管對於該使館稱得上戒備森嚴，整個中東地區美國的軍事力量也足以快速的干涉，但是近有班加西美國使館遇襲事件，遠有德黑蘭大使館人質劫持事件，美國當然會有些緊張且要做出回應。
西方政治生態和反應體系下，對歷史的記憶是非常敏感的，當年一戰後有個史上最爛條約《凡爾賽條約》為二戰埋下伏筆，所以二戰後在方案設計上時刻牢記教訓，變懲罰為引導。當年有個慕尼黑協定，也在西方留下記憶，所以對伊拉克入侵科威特，且明顯有在當地自立為王要建立新秩序的傾向，也是露頭就打。關鍵在這樣的體系下，輿論和智庫們也會一再提起恐怖的歷史，讓政治體系必須回應。而蘇萊曼尼並不是高調之人，在滅掉伊斯蘭國的戰役中那也是有功的，但他也是站在臺面上的伊朗在伊拉克代理人代表，要說盯上早被盯上了，只是之前按照代理人戰爭套路走，美國也不會直接動手或者需要顧及影響，這下好了，如今幹到大使館來了，新仇舊恨一起算，不管是不是意外幹掉了蘇萊曼尼，但是起碼向伊朗在伊拉克軍方車隊發起攻擊，而且這兩天還在攻擊，已經釋放了明確的信號。
但是，從市場反應來看，其實並沒那麼激烈，油價快速拉昇之後，很快回落，也就在3、4個點的漲幅震盪，其實屬可預計的應激反應。對今年油價，此前投資者本身就不報太大期望，除非供給端出現嚴重回撤，比如中東從伊朗到沙特的油田都停工了，否則需求端決定的市場根本不會對此有持續的緊張感。
金價的反應確實更靈敏性，畢竟這是一個不確定性事件，而且今年可能這類從政治到經濟的事兒會不少，所以今年的黃金還是值得投資的，但是不見得會有去年那樣的表現。
美國股市隨之下跌也是正常的可以預期的反應，但是幅度也有限，畢竟這不是當年的石油危機，中東對地區這類事件對美國股市的影響有限。如果美股能順勢調整一波，我倒是歡迎，但是現在來看這事兒還缺乏這種力量，我們的關注點應該還在一季度開始的年報和去年四季度的財報披露，無論好壞都可能引起一些市場反應。
接下來，大家關心的焦點就是，美伊矛盾會激化到什麼程度？說實話，我覺得借膽給伊朗，他也不敢大規模直接攻擊美國目標，應該還是會以代理人方式作出回應，當然這麼做伊朗也尷尬，因為始終會被美國指責是幕後黑手。而對於美國來說，做定點清除性價比更高，特朗普哪怕為大選稍微製造些局勢緊張感就夠了，真搞大了陷入泥潭可對他不利，經濟，對他大選更重要的是經濟，與其在中東搞大了，還不如壓著鮑威爾再降息刺激美國經濟數據一下來的實在。
當然，現在依然不能排除局勢失控的可能，特別對於伊朗來說，國內情況不好，外部一直被盯著，這下被揍了不作出些反應也說不過去，如果劍走偏鋒失控了，也可能激化當前局勢。另外還需要當心的是相關反應可能延遲，因為畢竟實力上美國居於絕對優勢，這種不對稱戰爭弱勢的一方更可能採取直接或者間接的攻擊手段，比如恐怖主義，而從策劃到實施，它完全可能在我們想不到時間以一種我們想不到的方式在想不到的地方實施。所以，近期美國國內主要城市比美國各處軍事基地還緊張。
作為投資者大可不必為此類事件短期折騰和擔憂，諸如石油、黃金在這類事件中會出現交易型機會，但是也通常不是個人投資者容易把握的。至於股市可能的調整，它本來就大概率會發生，只是時間和觸發點無法確認，我們在特別一季度注意觀察即可，其實從2018年開始波動性市場就是主旋律，我們無需貿然離場，但是注意配置一些黃金等品種構造根據防禦性的投資組合還是沒錯的。
我們身處的世界就是不確定性了，市場同樣如此，這不是非常態，也不是新常態，它就是常態。所謂“被動投資”的興起也不是因為它的“確定”和不變，而是它在不確定性的金融市場更有彈性而已，我們也理當對金融市場的不確定性有充分的認識，並保持冷靜客觀的態度。
閱讀更多 美股基金策略 的文章
