“國產品牌最貴的正代簽名鞋——韋德之道。”

我相信無論大家對這個系列的看法如何，基本上都會認可這個系列的定位。韋德之道的誕生使得國產球鞋終於敢“自提身價”，到現在，基本所有的國產品牌球鞋簽名鞋原價都已經在600以上，並被越來越多的消費者接受。你已經很少能聽到“國產鞋要我花500買？不可能！”這樣的個人見解了。

但是，但就實戰鞋的角度而言，韋德之道一直沒有達到“讓大家足夠滿意”的等級。就我個人的看法，韋德之道從“半情懷文化籃球鞋”真正走向“實戰籃球簽名鞋”是在4代之後，而真正跟上時代潮流則是在6代。即便如此，我對WOW6的評價也並不很高，即便有著足夠大的用料誠意以及緩震科技，一些缺點終究使得WOW6並不能成為一雙價值1099-1199的籃球鞋。

但是這次，我覺得WOW7做到了一雙原價1199的籃球鞋能做到的所有事。

老樣子，我們先看鞋身。WOW7的鞋身組成非常複雜，外部覆面+內部工程網面形成整體構造，而鞋舌連帶的內靴，內側附加支撐填充以及後跟的碳板則成為了鞋款顏值的加分項。為了保證設計感和後續配色的可創作性，工程網面上還會有斜槓縫線設計，工藝成本就已經值回了小半原價。我選擇的這雙“老兵”配色還有不同向的3M反光，在我看來也是前期發售配色中比較特別的一款了。

球鞋的中底由6代的Drive Foam+C+雲改成了B+C+䨻（這個䨻……實戰測評說）+雲的配置，聽起來不知道算是進步了還是退步了……

值得高興的是，為了保證碳板不再與地面直接接觸，李寧把中底設計成前後段分離的樣式，一方面增加了碳板對足弓的承託面積，一方面也能自由增加中底厚度完成緩震需求，不會因為中底過厚導致碳板失去“支撐足弓”的作用。

球鞋大底採用前後分離式設計，並且採用Logo紋路保證球鞋的抓地。透明底看起來有點不耐磨，但是對於一雙估計會成為街鞋的球鞋來說並無大礙（畢竟之後還是會測別的鞋子……）

順帶吐槽一下鞋子的細節設計。之前WOW7一直在宣傳鞋舌上的鞋帶收納口，我就一直納悶“咋了，鞋帶太長還要藏起來了？”結果拿到鞋子發現……鞋帶……真的很長……很長……

當然，我知道還有很多人在關心這雙WOW7究竟適不適合實戰。對我而言，相比WOW6，其實我在實戰這方面更推薦WOW7，至於為什麼，我們下面慢慢說。

這次，我們採用對比的形式來進行測評，而既然是要做對比測評，那我們的另一雙對象就該是上一代——被許多人力贊，但是我並沒有覺得很“值回原價”的WOW6。

緩震

WOW6採用的是前掌Drive Foam+後C+全掌雲的配置，而WOW7則是使用了前B+後C+前掌䨻+全掌雲。其實剛上腳一兩天的時候我無法明確的感覺到二者的差異，但是第一次實戰後，我就明顯感覺到了WOW7的優勢。

前B+䨻的配置相比Drive Foam的軟彈度加成並沒有很明顯的感受，但是在後掌的緩震上，的確能夠感到WOW7明顯的進步。看動圖可以發現WOW7的雲明顯比WOW6更容易產生形變。

說句老實話，我並沒有辦法體驗出WOW7和WOW6在前掌上的明顯區別。不過，作為材料緩震而言兩雙鞋的表現都已經足夠好，這點便也可以忽略不計。

抓地

抓地這個事情大家看動圖就能搞定了，我這裡邊也就不多贅述。啟動抓地明顯是WOW6勝過WOW7。考慮到WOW7的圖案紋路並沒有WOW6那麼“規範”，出現這樣的現象也十分正常了。

支撐

鞋面支撐上，不得不說WOW7做得比WOW6更好。多層鞋面的組合在急停表現上的確能夠更好地穩住雙腳。而WOW6因為是單層編織鞋面，外加鞋面延展性一般，版型設計偏寬，所以在鞋面支撐表現上自然落了下風。

而在後跟的支撐上，WOW 6和WOW 7就沒有太大的實力差距了。雖然看起來WOW 7有一塊後跟碳板固定，但因為太過靠外導致效果不大。而在內襯上WOW6和WOW7的差別並不太大，所以能夠造成的後跟壓迫也沒有太大差別。值得注意的是WOW6其實鞋幫更高，外加靠近鞋幫的填充夠厚，使得WOW 6的後跟安全感會比WOW7更好。

鞋型

在這裡要說一下WOW6和WOW7的鞋型問題。眾所周知李寧的鞋楦出了名的詭異，導致有的時候我這種腳偏寬的朋友必須去實體店試了才敢買。WOW6和WOW7都是在實體店試穿後下的單，而WOW6我選的11碼，WOW7則是10.5。鞋型上，個人感覺WOW6的11和WOW7的10.5在寬度上基本沒有什麼區別，而10.5的WOW 7反而更長一點。

相比WOW6，WOW7的最大進步在於後跟緩震以及鞋面支撐兩個極為重要的實戰性能，說實話還是有了很大進步的。而在鞋型以及“如何讓每一個配件都起作用”這兩件事情上，我覺得李寧還是有可以進步的點的。

在這裡，我將WOW 7推薦給腳型正常或偏瘦，對於喜歡變相、橫向移動較多的速度型後衛。在擁有足夠高端配置的情況下，相信WOW7也會像WOW6一樣，發揮出它無盡的潛力。