1，深圳前五月知識產權質押融資金額達78億
2018年1月至5月，深圳市知識產權質押融資金額達78億，遠超2017年全年水平，位居全省第一。2017年知識產權質押融資金額近42億，同樣居全省第一。
其中，專利申請103775件，同比增長30.63%。截至今年6月底深圳市有效發明專利達113375件，每萬人口發明專利擁有量為90.5件，僅次於北京。有效發明專利五年以上維持率達85.5%，高於北京、上海、廣州等大中城市。PCT國際專利申請7925件，繼續居全國各大中城市第一。
另，商標申請量為156809件（截至2018年5月18日），商標註冊量142178件，同比增長82.69%，有效商標註冊量達867656件，同比增長39.77%。
2，廣藥訴加多寶商標侵權案一審判賠14.4億元
近日，廣東省高級人民法院就廣州醫藥集團有限公司起訴廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司等六公司侵犯"王老吉"商標權糾紛案作出一審判決，認定加多寶公司在與廣藥集團相關協議屆滿後，繼續使用"王老吉"商標的行為既無法律依據，亦無合同依據，此舉構成侵權，加多寶公司需賠償廣藥集團經濟損失及合理開支共計14.4億餘元。
一審判決後，加多寶公司在其官方網站發表聲明稱，廣藥集團和加多寶公司在2010年5月2日至2012年5月19日期間是合作關係，並依據協議履行義務享受權利，加多寶公司不存在侵權問題。加多寶公司不服一審判決，並立即向最高人民法院提起上訴。
3，蘋果侵犯專利判賠1.45億美元：侵犯 WiLan 兩項無線技術
本月，加州聯邦陪審團裁定，蘋果公司因侵犯加拿大知識產權公司 WiLan 持有的兩項專利而被罰款 1.45 億美元。
據瞭解，總部位於渥太華的 WiLan 是一家成立於 1992 年的寬帶無線技術生產商，其母公司為 Quarterhill。目前該公司已經將業務轉移至授權專利組合上。
WiLan 發佈的一份聲明中表示，有關專利涉及 iPhone 使用的無線技術。一種用於「無線通信系統中的帶寬請求協議的方法和裝置」，而另一種用於「用於無線通信系統的自適應呼叫准入控制」。
據外媒報道，WiLan 是著名的「專利流氓」，其自詡為是「世界上最成功的專利許可公司之一」，其目標是幫助「公司通過管理和許可其專利組合來釋放知識產權的價值」。WiLan 幾乎純粹依靠專利訴訟賺錢，總會有公司掉進 WiLan 的「陷阱」裡。
據外媒報道，加州聯邦陪審團裁定，蘋果公司因侵犯加拿大知識產權公司 WiLan 持有的兩項專利而被罰款 1.45 億美元。
4，上海辭書出版社訴搜狗百科侵權 索賠2369萬餘元
因認為“搜狗百科”未經許可使用《漢語大詞典》的詞條內容，上海辭書出版社有限公司將北京搜狗信息服務有限公司訴至法院，要求賠禮道歉並賠償2369萬餘元。日前，海淀法院受理了此案。
原告上海辭書出版社稱，涉案作品《漢語大詞典》是部大型歷史性漢語語文辭典。上海辭書出版社對涉案作品享有著作權。搜狗公司未經許可，在其運營的網站“搜狗百科”中，大量使用《漢語大詞典》詞條內容，且不註明內容來源。經公證查實，涉及侵權詞條共計2633.2萬字。上海辭書出版社認為，搜狗公司侵害其署名權、改編權及信息網絡傳播權，給其造成極大的經濟損失，要求停止侵權、賠禮道歉、消除影響，並賠償2369萬餘元。
5，世紀陽光紙業訴山鷹紙業專利侵權，一審判決賠償超6000萬
本月，浙江山鷹紙業發佈公告，對山東世紀陽光紙業起訴浙江山鷹紙業、壽光順發經貿、宇陽經貿侵害發明專利權糾紛案的一審民事判決予以說明。根據判決，浙江山鷹需向世紀陽光賠償6165.0435萬元，並立即停止侵害涉案發明專利權。這起持續了6年的專利權糾紛案也算有了一個初步結果。
2012年6月，世紀陽光起訴浙江山鷹、順發經貿和宇陽經貿三名被告，以侵犯其發明專利權（專利名為“塗布白麵牛卡紙及其製造方法”，專利號：ZL200910016756.4）為由，請求法院判令三被告停止侵犯專利權行為，並索償100萬元。
該案於2012年8月10日立案，然而幾年過去卻有了新的變化。2013年4月16日，世紀陽光申請撤回對宇陽經貿的訴訟請求；而在2018年1月16日，世紀陽光將訴訟請求中的賠償金額調整為1億元人民幣。
近日，受理該案的法院作出《民事判決書》，一審判決結果如下：
浙江山鷹、順發經貿立即停止侵害涉案發明專利權的行為；
浙江山鷹於本判決生效之日起十日內，賠償原告（世紀陽光）經濟損失及合理開支共計 6165.0435萬元；
順發經貿在浙江山鷹賠償原告經濟損失及合理開支5萬元範圍內承擔連帶責任；
駁回世紀陽光的其他訴訟請求；
案件受理費541800元，由世紀陽光負擔54180元，浙江山鷹負擔487133元，順發經貿負擔487元。
針對法院此次作出的一審判決，浙江山鷹紙業表示：本案目前系一審判決，判決結果未生效，故一審判決結果並不會對公司目前正常業務開展產生影響，浙江山鷹將在上訴期限內啟動上訴程序。此案後續將會如何發展，目前還無法做出定論。
6，犯專利權下限擬賠10萬元、最高500萬元
本月，由深圳市政協主辦、市政協社法民宗委承辦的“委員議事廳”進行了首次立法協商，聚焦正在徵求意見的《深圳經濟特區知識產權保護條例(草案)》。據瞭解，《條例（草案）》本月底將提交深圳市人大常委會初審，一旦出臺，將是全國首部綜合類的知識產權保護條例。
其中，《條例（草案）》最大的亮點是規定了知識產權侵權法定賠償的下限，侵犯專利權最低下限是10萬元，商標權是5萬元，版權是10萬元，這個標準比目前深圳法院判賠的金額高了大概3倍以上。此外，《條例（草案）》還提出對惡意侵權和重複侵權要進行3倍的懲罰賠償，這將給權利人和侵權人一個明確的預期，會引導大家尊重知識產權。
此外，《條例》規定侵犯專利權的，情節輕微，社會影響較小，在十萬元以上一百萬元以下確定賠償數額；情節較重，社會影響較大，在一百萬元以上三百萬元以下確定賠償數額；情節嚴重，社會影響惡劣，在三百萬元以上五百萬元以下確定賠償數額。侵犯商標權和著作權的，最高罰款也是500萬元。
7，《這就是街舞》遭盜播，“優酷”訴“電視貓視頻”索賠500萬
因認為“電視貓視頻”未經授權擅自播出《這就是街舞》並屏蔽廣告構成侵犯著作權及不正當競爭，優酷信息技術（北京）有限公司將“電視貓視頻”運營商上海千衫網絡技術發展有限公司訴至法院，要求停止侵權及不正當競爭行為，刊登道歉聲明，消除影響，並賠償其經濟損失及合理支出500萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告優酷公司訴稱，優酷平臺是中國知名的視頻播放平臺。《這就是街舞》是一檔由優酷公司享有獨立權利的街舞選拔類真人秀節目。該節目目前在優酷網的播放量已經達到14億。優酷公司為維護自身合法權益，在優酷網首頁公示了《反盜鏈聲明》。上海千杉公司是一家提供網絡電視視頻服務的公司，其通過“電視貓視頻”（即雲視聽MoreTV）網絡電視應用，為用戶提供網絡視頻的點播服務。優酷公司發現，上海千杉公司未經授權通過“電視貓視頻”向用戶提供《這就是街舞》節目視頻的在線點播，且上述播放視頻均繫上海千杉公司採取技術措施從優酷網盜取、嵌套進其運營的雲視聽MoreTV進行播放，在視頻播放過程中其屏蔽了優酷公司在視頻中所設的全部廣告。
原告優酷公司認為，上海千杉公司明知涉案節目權利歸屬於優酷公司，擅自通過“電視貓視頻”向用戶提供在線播放，且無視優酷公司的《反盜鏈聲明》，通過技術手段盜取《這就是街舞》的節目視頻，並屏蔽了優酷公司在視頻中所設的全部廣告，這一行為嚴重侵犯了優酷公司享有的著作權和合法的經營利益，構成侵犯著作權和不正當競爭。
目前，此案正在進一步審理中。
8，企業上訴四被告商標侵權索賠500萬
本月，由於發現有個別網站上售賣“現代”品牌摩托車、電動自行車和電動三輪車等商品，北京現代汽車公司以侵害自身商標權以及不正當競爭為由，將中意韓公司、現代聯合公司、江蘇本迪公司、無錫佳鈴公司這四名被告訴至法院。今天，北京知產法院公開審理了此案。
作為原告，現代汽車公司稱：四被告未經許可擅自在與原告的“汽車”商品相類似的“摩托車、電動三輪車、電動自行車”等商品上使用了和原告商標相同或近似的“ 北京·現代”、“ 現代”、“ HVUNDRI、 Hi、 HH”商標，並且在多地設有多家實體店鋪進行銷售，並在天貓、京東線上店鋪大肆銷售該侵權商品，構成對原告註冊商標專用權的侵害。
此外，中意韓公司、無錫佳鈴公司在電商平臺宣傳、推廣過程中，大量使用原告企業名稱及未註冊馳名商標“北京現代”；無錫佳鈴公司在淘寶稱自己的電動車品牌為“北京現代”，使人誤認為這些電動自行車、摩托車等商品是由原告提供的或與原告有關係。
據此，北京現代汽車公司請求法院判令四被告連帶賠償原告經濟損失等總計500萬元，法院近日審理此案，但並未當庭宣判，結果如何還有待進一步確認。
9，家居商標維權一審獲賠300萬餘元
近日，江蘇省蘇州市中級人民法院（下稱蘇州中院）就美克國際家居用品股份有限公司（下稱美克家居）起訴東莞雅思傢俱有限公司（下稱雅思公司）、徐州美克馬丁傢俱有限公司（下稱美克馬丁）、蘇州相城經濟開發區雷克蒙頓傢俱經營部（下稱雷克蒙頓經營部）商標侵權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，判決雅思公司和美克馬丁立即停止侵犯涉案商標權及不正當競爭行為；雷克蒙頓經營部立即停止侵犯涉案商標權的行為；美克馬丁停止使用“美克馬丁”字號；雅思公司和美克馬丁需賠償美克家居經濟損失及合理開支300萬元；雷克蒙頓經營部需賠償原告經濟損失1萬元。
因涉案雙方在國內均具有較高知名度，且判賠數額較高，該案引起社會關注。
10，長之家”發佈侵權文章，“滴滴外賣”起訴索賠203萬
因認為“站長之家”網站發佈的《滴滴外賣在無錫迅速“降溫”日訂單量下降超過50%》文章嚴重侵權，“滴滴外賣”運營商北京再造科技有限公司以名譽權侵權糾紛為由將“站長之家”網站的運營主體廈門享聯科技股份有限公司訴至法院，要求“站長之家”刪除侵權內容、賠禮道歉、賠償損失及合理費用共計203萬餘元。日前，海淀法院受理了此案。
原告再造公司訴稱，2018年4月9日，“滴滴外賣”正式上線。2018年4月19日，“站長之家”網站發表了文章《滴滴外賣在無錫迅速“降溫”日訂單量下降超過50%》，該文章中提及“滴滴外賣訂單暴跌50%”、“滴滴雖然市場勢頭不錯，但是服務體驗卻存在一定的問題，我們沒有入駐滴滴也是考慮不想傷害用戶體驗”、“餓死了，以後再也不點你們家了”等等內容。
原告再造公司認為，該文章無論是標題還是正文均存在多處侵權內容，文章中統計的數據缺乏基本事實依據，內容嚴重失實；文章作者未署名，供稿來源不明；文章中並未列明接受調查統計的具體商家名字，數據不真實客觀等。同時，該文章已被大量用戶瀏覽，被多家網站轉載，傳播範圍極其廣泛，嚴重誤導了公眾，造成了惡劣的社會影響，嚴重損害了原告的名譽。
目前，此案正在進一步審理中。
閱讀更多 7號網 的文章
