這一週，朋友圈刷屏的熱點有點多，疫苗、性侵、虎撲槓上吳亦凡……

追熱點，對於大部分公眾號來說意味著閱讀量和粉絲量的增長，如果有幸刷屏成為爆文的話，帶來的影響可能更多。在過去幾天，因為熱點話題，由此也引發了一些爭議。

關於內容真實性之爭

上週末開始，朋友圈開始被一篇出自公眾號“獸樓處”的《疫苗之王》刷屏，由此引發了大眾對問題疫苗的熱點話題討論。

這篇文章被封后，不少人也對這篇文章的內容真實性提出了質疑。“三表龍門陣”在《別假裝愛調查記者了》一文中提到：

獸爺、飯統戴老闆、橋下有人，這些時下熱門的自媒體，每篇文章原創含量極低，哪次不是把以往「調查記者」們上山下鄉辛苦挖的料，拼拼湊湊，剪輯一通，再罐裝之後「兜售」給你們閱讀的？

三表點名的自媒體中包括了刷屏文《疫苗之王》的獸爺，因此，獸爺也在朋友圈對此事進行了回應：

不可否認的是，目前不少自媒體在輸出內容時是通過對網絡信息的大量整合，有時候甚至不會去深究或者不在乎事情的真實性，推文或許僅僅為了蹭熱點而蹭。

不過，或許就像《經濟觀察報》首席記者李微敖在“全媒派”文章中提到的，“具有原創新聞生產能力的專業媒體，在傳播影響力上是弱於微博弱於微信公眾號的。但是自媒體有影響力，卻沒有資格去進行新聞採訪、原創內容的生產。”

在一件熱點事件中，如果想要跟進，不管是知名媒體還是自媒體都應該儘量確定內容真假，不然難免會鬧出像馬化騰回應“騰訊沒有夢想”截圖造假的笑話。

關於是否消費大眾情緒之爭

還有一篇文章也火了，“張凱律師”的《都在一條船上》，目前該賬號已被微信屏蔽。除了內容，這篇文章還因為頻換收款碼，獲得超60萬的讚賞引起了爭議。

該舉動被不少網友認為是在利用熱點事件消費大眾情緒，“吃相難看”。不過，“扯氮集”魏武揮卻認為，“他一不偷二不搶，自己寫篇東西（到目前為止，並未發現是抄的），也沒說你一定要給了錢才能看。給與不給，豐儉多寡，任君選擇。”

對於大眾的質疑，當事人張凱在接受AI財經社採訪時回應稱，一開始不知道可以換二維碼，他是寫文章為生的，“我覺得質疑的方向錯了，應該去質疑疫苗，而不是質疑打賞。”

這次的事情讓很多人聯想到了此前的“羅爾事件”，千字文《站住》獲兩百多萬元讚賞，卻迅速發生反轉被眾人鄙視。在對一篇文章進行讚賞時，除了欣賞作者的內容，很多時候出於對這個作者的信任，一旦發生反轉，這個信任很容易崩塌。

不過，打賞也是一件很自主的行為，如果不確定一篇文章是不是在消費情緒，那打賞時還需謹慎。

在唯快不破的新媒體時代，一個熱點很容易被新的熱點蓋過去，在追熱點的過程中也會踩到各種“坑”。不小心踩雷了，被刪文是最輕的，嚴重者就是永久封號。這樣的案例，最近的是幾十個大號因為一篇文章被禁言一個月。

近期熱點頻出，不過還是那句：熱點誠可貴，安全價更高。對於一些有可能踩線的熱點，我們也要謹慎對待。