從百度百科的資料去對照#晞彤# 影視文化。如果沒有猜錯，“晞彤”應該取自#張丹峰# 與 洪欣 的女兒#張晞彤# ，然而法人卻是#畢瀅# 。有人在問，這正常嗎？
兩個方面來看。1，為了開展工作順利，以及避免藝人的法律責任，同時還考慮到張丹峰妻子香港身份，授權給關係好的經紀人做法人無可厚非的，業界有很多類似做法；2，如果張丹峰是為了從法律上割裂夫妻共有財產的考慮，讓其緋聞兌現做工作室法人，那就說不清楚了。但真實情況怎樣，也只有張丹峰本人清楚了。
繼網友曝出畢瀅是張丹峰工作室的法人，持股100%擁有這家2018年6月註冊、註冊資本為100萬的文化傳媒有限公司後，又曝出張丹峰曾和畢瀅一起看房。此事再次引發爭議。網友評論“買房不應該是夫妻二人一同嗎，怎麼還是經紀人？”
張丹峰的工作室是經紀人畢瀅的個人獨資還是百分百控股，怪不得張丹峰不辭退她，畢竟畢瀅才是老闆，洪欣是不是敢怒不敢言，才會一邊解釋一遍爆出細節？
相信張丹峰是我們看到的這麼好，對兒子這麼好的人，不可能出軌，很有愛的一家人。
分享到:
