這一次是胡一天。
說這一次的意思是，當然還有上一次。娛樂圈江湖風起雲湧永不寂寞，只是不知道新一代流量鮮肉胡一天能否像吳亦凡、薛之謙一樣從容渡過風波。
將胡一天帶入風波的是被網友扒出疑似是名為“邶也邶”的網友。
在早前疑似在橫店拍戲時夜會一名紅衣女郎的視頻火速攻佔微博熱搜，又迅速從網絡上消失之後，故事的女主角卻自稱在粉絲的謾罵下忍無可忍站了出來。
6月13日，邶也邶在社交平臺發文稱：“請不要再傷害了”，而在6月14日，邶也邶曬出自己微信被胡一天拉黑以及遭胡一天粉絲謾罵的截圖。
最新的實錘是，邶也邶發佈了錄音。在錄音中，胡一天不僅疑似diss沈月的長相，更說偶像劇一般都不會找太好看的，因為大部分女生都長得一般。
輿論並沒有一邊倒，至少粉絲依然在力挺胡一天，有網友認為，事件曝光的節奏頗為可疑，搜索爆料網友的真身也未免太容易了；還有人戲稱，這可能是吳亦凡和小g娜事件的姐妹篇。
至少到目前為止，胡一天團隊在這部大型復仇、懸疑、愛怨糾葛的流量愛豆與網紅女主的大劇中，面對有圖有真相的實錘，既沒有發律師函進行澄清，也沒有公開展開回應。
危機與應對，從來不是偶像工業中的孤例。在輿論潮水的起落間，有人會從容渡過，有人人設坍塌，所有的偶像都是肥皂泡，但危機是否會戳破肥皂泡，這是另一個問題。
流量鮮肉如何危機公關？胡一天如何應對這場續集不斷的夜會門才不會糊？對粉絲和對路人，永遠有兩個不同的答案。
夜會門女主的進擊！又是粉絲求錘得錘？
這似乎又是一個粉絲求錘得錘的故事。
故事的前傳是6月12日一則疑似胡一天在橫店拍戲時夜會一名紅衣女郎的視頻曝光。根據爆料人的發帖稱，該女子身穿紅色連衣裙在4月21日傍晚進入了酒店當中。
在2個多小時之後，胡一天和他的助理也是隨後進入酒店中，在23點30分，助理把胡一天接走，整件事情結束。視頻裡一共出現了三個人，兩男一女，從視頻上看，黑衣男子看著就很像一米九了。
白衣男子則是特徵明顯，戴黑色手錶，衣服左胸前有一個logo，白色T恤左右是紅色和藍色，戴著黑色的帽子。
結果網友很快找出胡一天的劇組照，身邊的工作人員，算是完全都匹配了。
而且胡一天和男工作人員的身高差，和視頻裡也匹配。
總之視頻雖然不能完全確認，但大概也可以推斷是胡一天了。
然後一個號稱女主閨蜜的網友開始丟女主和胡一天的聊天內容的瓜。內容也是非常撩，男主非常老司機的樣子，也是很不符合胡一天的人設。
但是不少胡一天的粉絲就頓時變身福爾摩斯，除了質疑聊天記錄不夠實錘，還有視頻分析的，說女生開的不像房間門，更像電梯；更厲害的是娛樂圈傳播學分析，質疑爆料者怎麼拿到監控視頻還給營銷號。
這波反駁也是很厲害了，充分證實流量鮮肉的粉絲實力真是不能小覷。
但更厲害的是視頻女主也很快被網友扒了出來，因為當天這個女主發了一條微博，包包都和視頻中一致，這確實也是很神奇了。
結果很多胡一天的粉絲就跑到女主微博下面一通怒懟甚至辱罵。
後面的劇情走向就和薛之謙風波非常相似了。
6月14日晚，“夜會門”的疑似女主角@邶也邶接連在自己的社交賬號上曬出四段音頻，從聲音上來判斷，也是再次佐證了胡一天“夜會門”的真實性。
她還同時曬出了與胡一天交涉的聊天截圖，聊天裡胡一天認為邶也邶在炒作，把她拉黑了。
當然吃瓜群眾最在意的還是音頻內容的裡的瓜，一是聊起他的前女友，嫌棄前女友“死纏爛打”。這個瓜也還好吧。
但接下來的瓜就不太妙了，就是胡一天疑似吐槽《致我們單純的小美好》女主沈月不好看。
而之前沈月可是一直力挺胡一天的，所以這個瓜怎麼圓也是個問題。
還有疑似吐槽粉絲不好看的內容，當然這也是事實，但從一個愛豆口裡說出來，總讓人覺得五味雜陳。
這些瓜之所以殺傷力這麼強，還因為女主主表示所說的一切屬實，願意承當法律責任。
而網友們看到之後也紛紛開始總結經驗了：就是粉絲真的要學會必要時刻撤離戰場，不要懟女主了，否則很有可能求錘得錘。這一次就又是女主自爆被粉絲罵得受不了才站出來反擊。
當然現在最重要的問題依然是：胡一天該怎麼辦？
流量鮮肉的危機公關：零回應應對，你給幾分？
如果不是這場求錘得錘的後續風波，也許胡一天已經渡過了整場危機。但現在無論是女方炒作還是粉絲逼出了衍生風波，危機都已經生成了，如何應對呢？
先看一看女主長文內容都說了什麼，主要分以下幾點內容：
一是承認自己和胡一天有過交往，並認定聊天記錄全部屬實。
女主說最後對胡產生感情是在2018年3月。
根據女主所說，“在2017年初到2018年6月我與胡是有聯繫的”，還說“2017年胡多次與我聊天或約我夜宵我婉拒了”。
女主還“表明過我是走心的，直到6月發生這件事”。
二是認為胡一天前後變化很大。
比如，“他不回覆不接電話，然後翻臉說自始至終從未叫我去過說我搞笑，我感到非常震驚和難過，為什麼原本溫柔的一個人可以這樣冷漠撇清一切。”
三是澄清網友對自己炒作的質疑。
也舉出一些例子，比如“我微博照片裡的衣服裙子都不是視頻裡的，錄音也是睡眠app錄進了，每天都有，如果刻意錄音我也會放得近一點。”
四是反擊的原因，也就是本來不想公開撕，但被胡一天粉絲逼得只能說話了。
長文提到，“粉絲不斷私信謾罵我捏造，對我語言侮辱連帶朋友家人，不得已現在說出實情，不是要和誰槓。”
最後還提出理性呼籲，“請不要再罵任何一方。”
反觀胡一天團隊，到現在都沒有回應。
這當然造成了某種程度上的被動，因為按照危機公關甚至大眾常識，如果明星團隊官方聲明要起訴爆料人或者真的發出律師函，爆料的事件極有可能是假的，或者爆料人手上沒有證據；如果團隊做出回應但沒有走法律途徑，事件有可能就比較複雜。
但如果既沒有走法律途徑也沒有回應，就多半要敗壞路人緣和明星聲譽了。
那麼能不能說胡一天團隊的躺平式危機公關就是錯呢？如果看過吳亦凡和薛之謙的危機公關，似乎也不能這麼簡單地得出結論。
我覺得，面對這一系列事件，如果明星方有強有力的證據當然應該果斷反擊，只要實錘得力立場鮮明，很快就能堵住質疑者的嘴。但如果沒有，是否需要毫無保留地展開回應，我覺得不能一概而論。
針對性的回應，固然可以起到一定澄清效果，但如果澄清中出現疑點，那就很可能有反效果。
說白了，任何回應都有必要注意回應本身的輿論風險，不回應看似被動，但也為後期採取應對手段提供了最大的空間，而只要你回應了，這些回應的破綻就會讓你面臨更多的風險。
胡一天為什麼不會糊？因為粉絲只相信她們想要相信的
所以如果要打分的話，我反倒要給這次胡一天危機公關打出一個及格分，至少，事件發展至今，危機公關並沒有製造出新的危機。
在類似的危機事件中，讓明星變成一個公眾無法信任的明星，這才是明星們最大的損失。
因為流量明星的危機公關，和常規危機公關本來就是不同的。
胡一天作為一位90後小鮮肉，2016年參演由郭敬明監製、陳學冬主演的青春偶像劇《夏至未至》正式出道，2017年憑藉《致我們單純的小美好》走紅，當然能在鮮肉明星中佔據一席之地。
這道流量屏障，是他可以平穩渡過危機的堅固城牆。
從人設上看，這樣的風波對於胡一天內斂深情的人設當然會有損傷。但胡一天自己早就告知媒體，談過三次戀愛。
就算是夜會女孩，大家都是年輕人談個戀愛有什麼問題？前年吳亦凡、去年薛之謙遭遇的風波，也一度是鬧到爭議滿天飛，但娛樂圈風波浪湧，大家也很快忘記這件事，喜迎流量明星們的王者歸來。
危機當然會造成損傷，但更可怕的是危機中不當應對造成的謊言，當一個謊話被戳破時，這個明星今後講出的動人故事，就都不可信了。
反之，面對危機閉口不言，只要依然得到粉絲的寵愛，即使被輿論機槍掃射成渣，要重塑金身也不是不可能的事，吃瓜群眾一向善於忘記，只要給出一個合理的理由，輿論的風向一定會再次轉變。
而對於粉絲來說，只要她們依然願意相信一個被製造出來的泡沫，就很容易地原諒一切，甚至從一開始就選擇不相信。
說到底，娛樂江湖許多事情的真相，並不如它被演化的故事模板重要，更不如觀眾心目中預設的真相重要。
胡一天為什麼不會糊？因為粉絲只相信她們想要相信的。
流量明星總能製造出這個世界上最強大的現實扭曲力場，這才是胡一天“夜會門”風波中，最重要的事實。
所以，胡一天的不回應式危機公關，當然不是危機公關的常規邏輯，但卻正是流量明星危機公關的邏輯。或者說，在流量愛豆的世界裡，本來就沒有什麼邏輯可言。
閱讀更多 票房俠 的文章
