相親閃電訂婚後，男方給女方 2 萬元彩禮並住到了一起。可是同居沒兩天，女方就外出打工一去不返。婚事黃了，男方要求女方返還彩禮，而女方只同意返還部分彩禮。
為此，男方訴至法院，這種情況下，法院究竟會怎麼判呢？
2017 年 8 月，小李與童童經他人介紹相識，並很快約定在國慶節結婚。閃電訂婚後，小李家給付童童家彩禮款 2 萬元。
9 月，小李將童童接到自己家居住。可是同居沒幾天產生了矛盾，童童去了外省打工。婚事黃了，小李便找到童童要求返還彩禮遭拒。2017 底，小李訴至法院，要求童童返還彩禮款 2 萬元。
在案件審理過程中，童童辯稱，在相處過程中，她發現小李並不打算娶她，她這才選擇外出打工。而且她在訂婚後已經去小李家居住，因此只同意返還部分彩禮款。
——法院這樣判——
法院：雙方未登記 結婚彩禮應予返還
法院審理後認為，本案的爭議焦點在於該彩禮錢是否應予返還。依照最高人民法院《婚姻法司法解釋（二）》第十條第一款之規定，雙方未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。
因此，齊齊哈爾泰來法院一審依法判決童童返還小李彩禮款 2 萬元。
據辦案法官說，彩禮在性質上屬於 " 附解除條件的贈與 "，這是因為農村老百姓給付彩禮本身就是以對方答應結婚為前提，男方給付彩禮是基於習俗不得已而為之的。
如果結婚目的落空，這與其當初給付彩禮的本意明顯背離，所以，當附解除條件成就，另一方因此所獲給付之利益失去法律依據而構成不當得利，因此彩禮應予返還。
（文中人物為化名）
李仕軍 新晚報記者 戴月
分享到:
閱讀更多 新晚報 的文章
