文/清華大學五道口金融學院教授鞠建東，美國喬治梅森大學教授Carlos D. Ramirez，中國社科院世界經濟與政治研究所助理研究員姚曦，對外經濟貿易大學助理研究員杜映昕
儘管中國一再宣稱秉持“以經濟建設為中心，永遠不稱霸，永遠不搞擴張”的外交戰略，但隨著經濟持續的高速增長，國際影響力不斷擴大，中國威脅論不絕於耳。2017年9月發表於《國際經濟學雜誌》的最新研究，以嚴謹的經濟學模型和數據分析，證實中國自1990年以來，都遵循了這一外交戰略。
政治和貿易如何相互作用是學術界的經典話題。早在春秋時期，齊國的思想大家管仲就提出過“以商止戰”的著名思想。這一問題穿越古今，歷久彌新，在現代學科中有著更為重要的地位。比如，“貿易能否促進和平？”是經典的政治學之謎；而經濟學家則更為關心“政治衝突是否以及如何影響貿易？”。沿著經濟學的思路，極端的政治衝突，比如戰爭或者軍事衝突，會降低兩國的經貿往來不足為奇。然而，冷戰以來，世界局勢整體和平，局部衝突，大部分政治衝突，比如領土爭端、外交事件等，遠未達到雙方交戰開火的程度。那麼搞清楚這種非極端政治衝突如何影響經貿往來，更具有現實指導意義。事實上，也有相當多的學者在這一領域進行了開拓。比如，有經濟學者提出了“達賴喇嘛效應”，即達賴喇嘛的竄訪，會造成該到訪國與中國的雙邊貿易額下降。該研究指出“達賴喇嘛效應”在2002年之後變得顯著，並基於該事實推測，隨著中國的日益強大，中國會使用經貿脅迫，來達成其政治訴求。事實是否真的如此呢？
筆者發表於《國際經濟學雜誌》的關於政治關係對雙邊貿易影響的研究提供了新的實證證據。該研究指出，已有研究忽視了一個重要問題，即兩國政治關係的波動具有高頻性與短期性，大部分政治事件的影響僅僅能持續幾周，至多幾個月。已有研究往往採用較低頻率的年度數據，檢驗政治事件對貿易的影響，但政治事件自身的高頻性和短期性會使得采用低頻數據的檢驗缺乏準確性。不論是估計政治事件對貿易影響的大小，抑或是持續時間，採用低頻數據都會使研究者得到錯誤的結論。這一問題是計量經濟學研究中經典的“時頻加總（temporal aggregation）”問題。計量經濟學家發現，時間上對數據進行加總（將高頻數據，如月度數據，加總至低頻數據，如年度數據）會改變時間序列原有的性質，並且忽略了在被加總時間段內的波動會對估計結果造成影響。
該研究以中國為分析對象，利用清華大學閻學通課題組的中外關係數據庫，作為衡量政治關係的指標，對政治關係的波動特點進行了檢驗。ARIMA模型的估計結果和譜密度分析的結果都表明，中外關係的波動週期往往具有短期性和高頻性。這一結論也可以獲得更為直觀的印證。以中美關係為例，1999年5月7日美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館，造成了中美關係指數自1990年以來最大的下降。中國即刻宣佈終止高層軍事往來和相關談判，主要城市紛紛爆發了針對美國駐華使領館的抗議遊行。儘管如此，在雙方政府持續的外交合作下，雙邊關係在兩個月後還是快速緩解了，8月美國政府對受害者及其家屬進行了自願人道主義賠償；12月中美政府達成賠償協議；2000年1月雙方恢復高層軍事往來，標誌著這一最為嚴重政治事件的平復，此時距離事件發生不過8個月。而這一事件對於雙邊經貿關係的影響則更為有限，在1999年5月19日，就有中國貿易代表訪問美國，以維持貿易關係。
既然中外關係的波動具有短期性和高頻性，那麼就應該使用高頻的月度數據檢驗政治衝突對貿易的影響，以避免計量中的“時頻加總”問題。該研究基於中國1990—2013年的月度數據檢驗結果表明，政治衝突確實會影響貿易，但這一影響是相當短暫的，平均在兩個月後就消失了，並且沒有長期影響。這一事實說明，在中國與外國的經貿關係中起決定性作用的是經濟交往中的實際利益，而不是短期的政治關係變動。中國自1990年以來，事實上都遵循了“以經濟建設為中心，永遠不稱霸，永遠不搞擴張”這一外交戰略。
這一結論也使得我們在思考政治與貿易的關係時，獲得了新的洞見。雙邊經貿關係是基於兩國的經濟規模、技術效率和要素稟賦，所形成的長期均衡，而具有不可預見性的政治衝突則是一種短期擾動。當兩國之間發生政治摩擦，兩國政府會努力通過外交協商，回到合作共贏的均衡。這樣看來，中國提出的以合作共贏為核心的新型國際關係的理念，並非一句空話。
原論文《Bilateral trade and shocks in political relations: Evidence from China and some of its major trading partners, 1990–2013》（《政治關係對雙邊貿易的影響：來自中國和主要貿易伙伴的證據，1990—2013》）2017年9月發表在《國際經濟學雜誌》。本文刊發於《清華金融評論》2018年3月刊，
3月5日出刊，編輯：丁開豔我們期待您的來稿
歡 迎 訂 閱
深刻|思想|前瞻|實踐
專注於經濟金融政策解讀與建言的
智庫型全媒體平臺
閱讀更多 清華金融評論 的文章
