2月25日，肖戰粉絲因不滿網友撰寫以肖戰王一博為人物原型的同人文章，開始有組織有策略的對同人網站進行舉報。2月29日，大規模的舉報最終導致該發佈平臺在中國停止服務。此後的幾天內，事件仍在不斷地發酵中。歐美、日韓、動漫、同人文、耽美甚至是電競等圈子的創作者與愛好者們紛紛揭竿而起，反對肖戰粉絲舉報創作平臺。
對此，鳳凰網娛樂在3月2日發起了有關 的調查，截止3月3日上午10時，共有276128人參與了調查。
結果顯示，絕大多數網友贊成“粉絲行為，偶像買單”，這不僅體現在肖戰未來的代言和影視資源受損，更是說明網友亟需看到肖戰本人出面回應，承擔應負的社會責任。此外，九成網友反感當前流量模式下的“飯圈文化”，粉絲在明星形象的構建中掌握了過多話語權。
近七成網友認為肖戰粉絲該為此事件買單
AO3的淪陷究竟是誰之過？有將近七成的網友將票投給了“肖戰粉絲”這一選項。另外，還有22.34%的網友認為肖戰作為明星，針對部分粉絲的過激言論未能及時制止、引導和發聲，該為此事負主要責任。僅有不到10%的人認為同人文作者及網絡平臺要為此買單。
粉絲行為偶像買單，舉報不該成為飯圈撕逼利器
針對舉報行為本身，42.8%的網友認為，在飯圈撕逼紛爭中，舉報似乎已經成為無往不利的終極殺器，這是對公民權利的濫用與褻瀆。
同樣有四成網友贊同“粉絲行為，偶像買單”這一飯圈“潛規則”。作為公眾人物，肖戰有義務引導粉絲，及時修正粉絲的過激行為。這是對公眾人物應有的對粉絲的擔當，更是對自己的負責。
另有10%左右的網友為肖戰感到心疼。在這次的事件中，肖戰本人並沒有作出任何實際的舉動。但粉絲無法控制尺度的愛最終將此事飛速推向無法挽回的局面。為此感到憤怒的網友們或許不會將怒火具體地發洩到每個粉絲頭上，卻會時刻謹記著粉絲群體前的頭銜——“肖戰”。
圈地自萌，飯圈同人文該有被觀看的自由
在等級森嚴的飯圈中，存在著“粉籍食物鏈”，大多數情況下，CP粉都處在歧視鏈底端。因此多以CP為主角的同人文作者們，基本都會在文章開頭打上“圈地自萌”、“請勿上升真人”以及簡單的人物設定為讀者避雷。這更像是作者們的“護身符”，防止不同粉籍之間因此產生爭吵分歧。
這次事件的導火索同樣是以肖戰王一博為主角的CP同人文，作者也按照慣例在文章開頭打好避雷標籤。因此，六成網友都認為，這是粉絲自娛自樂的產物，自然應當允許大家自由地觀看。
但由於涉及到對明星名譽權等合法權利的侵害，也有36.66%的網友認為，同人文可以存在，但如果發佈在公眾平臺上，就應該受到平臺的管控及讀者的審視。
“粉絲行為，偶像買單”
如今的肖戰不僅損失了“路人緣”，更損失了是商業上的利益，OLAY、雅詩蘭黛、佳潔士、沙宣等品牌已經有所行動。不少網友表態“不會購買任何肖戰代言、擔任大使、記肖戰銷量的產品，會發動親戚朋友拒絕購買”，更有網友直接呼籲品牌方換掉代言人。
近94%參與投票的網友都認為，肖戰的代言或多或少都會受到影響，一方面，風波的影響力已經從單個圈層擴大至整個追星族群；另一方面，剛剛爆紅7個月的肖戰也面臨著非常不穩定的粉絲群體，在負面新聞的影響下，難免會“爬牆”。
風波正中的肖戰和他合作的品牌而言，事態會發展成如何還很難說。
流量模式下成長的飯圈文化亟需整頓
87%的網友對飯圈文化持負面態度，認為飯圈需要整頓，並且飯圈文化已經走向極端。
這樣一場看似“飯圈”普遍的爭議風波，背後其實是流量時代粉絲經濟的“走火入魔”。偶像火不火、紅不紅，一部分的話語權已經轉移到了粉絲手中。粉絲一方面前所未有地參與了偶像形象的構建，另一方面，在社交網絡上製造的聲勢也為路人、為品牌方展示了偶像的“流行度”。
在這樣相互依存的關係下，明星對粉絲的依賴也到了前所未有的程度。隨著粉絲的年輕化，粉絲理智地追星應該和偶像成長共同進步。
網友希望肖戰出面回應
3月1日晚，肖戰工作室一則“不痛不癢”的聲明點燃了更多網友的怒火。
近90%的網友認為，肖戰本人需要出面發表聲明、向公眾說明情況以及向平臺及創作者道歉。作為藝人，肖戰有一定的責任在公關事件中發揮引導作用，工作室的避重就輕並不能代替他推脫不可逃避的責任。
無辜“躺槍”的AO3等平臺，已經因風波退出寫作的各個圈層寫手，也是這場網絡暴力下的犧牲品。
閱讀更多 資訊狩獵人 的文章
關鍵字: 伴隨成長的中國味品牌 文化 出面
