在我看來，在貿易談判問題上，美國耍的是一個非常明顯的創造籌碼的手段，他是在訛詐。 這玩意是虛的，不是實的，他並不是真要和你打貿易戰，真的貿易戰對他沒有任何好處，就是交易失敗。美國沒有得到任何利益，中國受損失，你也受損失，為什麼要做這個事呢？當然沒有必要。
而且背後這些商業大佬們能夠繞得了他嗎？因為在貿易戰的事情上，很多新保守主義者並不關心這個話題，他們關心的是伊朗問題，那是他們押重寶一定要做的事，而他們現在當權，所以能做到。
但是在中美貿易談判這個事情上，當權的新保守主義者的思路，是訛詐、是敲詐，而不是真要和你打貿易戰。我不相信真打貿易戰對他們有任何好處，也不相信他的思維邏輯是這麼來推理的。違反推理原則，他不會這麼想。
所以對於中國來說，最大的問題是，你會不會當真以為美國真要打貿易戰？如果你有這種這種想法，在談判中就會做出很大的讓步。當然我不是說讓步就會死人，讓不讓步也不會死人。
就像伊朗跟美國的2015年的核協議，伊朗吃了很大的虧，他放棄了很多自己的合法權利，但是你會發現，最終伊朗吃小虧賺大便宜。由於你做了這個讓步，貌似損失了一些權利，但是你獲得了至少三年的發展空間，你得以讓自己勢力從伊朗高原一直達到地中海，達到以色列鼻子底下，建立一個龐大的中東的代理人網絡，這都是你的資產。那你就成了靠前防衛，一直推到了敵人的邊境，所以你的戰略縱深很長。從這個角度來說，伊朗三年來緩解制裁這個交易就做得很合算，戰術上失敗了，但戰略上是一個超乎想象的成功。
中國在中美貿易談判上也是這個道理。你要意識到美國是在獅子大開口，你要意識到這是一種敲詐，他一定不會這麼幹，你如果硬頂，他一定不會這麼幹。但是同時也要意識到，這些事情本身就長期而言是一件小事。在未來五年十年，你的發展所獲得的巨大收益，會遠遠超過你在談判中所作出的某些損失。
在我看來，我們需要從戰略上和戰術上來分開評價中美貿易談判。戰術上來說，談判代表不應該把它當作美國真實想這麼幹，真正判斷是這是一種典型的訛詐，所以只要硬碰硬，對方就會放棄很多不合理要求，他要的就是籌碼要跟你換。
但是從戰略高度來講，中美之間這種貿易談判，對中國長遠來說是有利的。就像我們核心課程中講到佛羅倫薩的崛起歷史，她加入全球貿易體系，對她有巨大的提升作用，對中國來說也是如此。從戰略上來看，保持改革開放，加入全球貿易體系，你能從全世界獲取資源，從而提高你的生產率，這對中國來說絕對是利大於弊，永遠都不要懷疑這一點。
閱讀更多 宋鴻兵 的文章
