文 | 笑 飲
“王立強對於澳大利亞安全機構，幾乎連一點兒小用處都沒有。”這是澳大利亞天空新聞臺11月29日援引該國情報界資深人士之言。英文原話“小用處”以“little use”表述。可見，在這位情報專家眼裡，王立強所能提供的軍事情報——如果其真有所謂“軍事情報”的話，其價值也基本為零。而王立強這個人，也不值一哂。
澳大利亞天空電視臺報道
笑飲感覺，澳大利亞方面之所以在11月底，由一名情報界資深人士出面，指稱王立強是沒什麼情報價值的人，是因為澳方本就掌握王立強到底是怎麼回事。王立強是在今年6月向澳大利亞方面申請政治庇護的。到了9月，他接受澳大利亞《悉尼先驅晨報》和《時代報》記者尼克•麥肯錫（Nick McKenzie）的採訪，與此同時表態稱，自己曾是中國特工，在臺灣、香港為中共從事情報工作。
消息傳出後，香港、臺灣地區一些媒體做了煞有介事的轉載。特別是臺灣地區，又抓了來自中國大陸的中創主席向心夫婦。
然而，亦有多名臺灣當局前情治人員表示，就憑王立強對澳媒所言的前言不搭後語，其就不可能是共諜。說這話的，包括擁有臺軍中將、少將軍銜的情治體系前高官。換言之，王立強究竟是什麼貨色，已經幾乎大白於天下。
2016年王立強因詐騙被判刑，此後再犯、在逃
中國大陸方面，更是拿出了充足的證據，證明王立強就是個在逃詐騙犯。並且其不是初犯，是累犯。
如果這時候，澳大利亞方面“死鴨子嘴硬”，仍要堅持王立強是中國特工的話，相當於自己伸出臉來讓人打。到時候，難看的是澳大利亞的國家形象。
畢竟，澳大利亞也是“五眼聯盟”成員。打個比方——自稱大學教授的，連一加一等於幾都不知道，這不是搞笑嗎？
二戰之後，在戰時英美共同防衛協定基礎上，兩國成立了互換軍事情報的多國監聽組織“優庫薩”（UKUSA），之後於1948年發展成“五眼聯盟”。澳大利亞、加拿大、新西蘭這三個英聯邦國家“入夥”，在環球軍情界確實搞出了一點名氣。如此老牌的軍事情報強國，如果把一個在逃詐騙犯當做特工大肆宣傳，必然貽笑大方。
然而，為何澳大利亞方面不是由政府或者軍方公開澄清，而是由一個不願意透露姓名的“情報界資深人士”在媒體表述呢？笑飲感覺——
首先，王立強自稱是中共特工之事，最先是在澳大利亞媒體首先披露出來。如今，以澳大利亞媒體援引所謂澳大利亞資深情報界人士的話，來否定王立強的特工身份，已經相當於澳大利亞方面以半官方甚至官方身份澄清此事。笑飲要說，即便是在標榜新聞自由的澳大利亞，誰也不敢冒充國家資深情報人員，在媒體吹風。誰敢這麼幹，不僅有極大的法律風險，更會有身家性命之憂。
其次，澳大利亞情報界資深人士之所以不願意公開透露姓名，恰恰證明了這才是正兒八經的特工身份。而像王立強那樣高調地以藝術照（臺灣方面稱“沙龍照”）亮相媒體，這哪是特工所為？難不成王立強還想成為王寶強，去拍電影不成？
詐騙犯王立強在澳大利亞媒體上自稱是中共特工
詐騙犯王立強自稱中共特工，在澳大利亞媒體上丟人現眼，到底目的何在呢？
笑飲認為，就其個人來說，自然是想由此獲得澳大利亞方面的政治庇護，以此來逃脫中國警方的通緝。然而，笑飲必須提醒王立強——與詐騙罪相比，叛國的後果會嚴重得多。如今懸崖勒馬，或許還有機會改悔。
就這一事件來說，恰巧發生在香港“修例風波”後的區議會選舉之前，且距離2020年1月的臺灣地區領導人選舉時間較近。背後由臺灣民進黨當局操弄此事的證據越來越多。
《人民日報》認為王立強事件“無中生有，用心險惡”
儘管按照臺灣方面中國國民黨副秘書長蔡正元所說，王立強事件背後，是民進黨當局和美國中央情報局玩的一出“王牌大賤諜”把戲。按說作為五眼聯盟之一的澳大利亞應該陪玩，在各種場合“幫襯”王立強。可在王立強已經騙不下去的情況下，澳大利亞方面也怕把笑話鬧太大，不得不瞅準機會與王立強切割。再說，香港區議會選舉已經結束。而2020年臺灣地區領導人選舉方面，由於島內多名資深情治專家出來拆穿把戲，王立強事件的作用已經有限。未來數週，我們繼續看笑話就好。
閱讀更多 新民晚報 的文章
