撰文|劉藝龍
11月29日，中央紀委國家監委官網發佈《“打傘破網”背後的故事|執法者變“保護傘”，公安局長為何滑向違紀違法深淵？》系列視頻。
曹為民
觀海解局注意到，視頻中曝光了江蘇省徐州市沛縣原副縣長、縣公安局原局長曹為民與涉黑組織頭目稱兄道弟，充當違法犯罪人員“保護傘”，甚至招“小混混”給自己充當司機。
“黃賭毒”場所開在公安局200米外
曹為民曾任徐州市公安局龍湖風景名勝區分局局長，沛縣副縣長、縣公安局局長。2019年1月3日，他被徐州市紀委監委留置審查。
今年10月9日，中央紀委國家監委公開曝光了6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例。曹為民就是其中之一。
此次中央紀委國家監委官網發佈的視頻顯示，華商匯曾是徐州街知巷聞的會所，其老闆張光明表面上經營著娛樂場所，實際上卻是涉黑組織頭目。華商匯光鮮的背後，是黃賭毒等違法犯罪活動的藏汙之地。
曹為民在擔任徐州市公安局龍湖風景名勝區分局局長、沛縣公安局局長期間，與張光明、王在清等多個涉黑組織頭目稱兄道弟。
在曹為民的庇護下，華商匯的生意蒸蒸日上。
值得一說的是，華商匯距離徐州市公安局龍湖風景名勝區分局僅200米開外。
徐州市紀委監委第七紀檢監察室副主任說：“原來張光明、王在清他們稱曹為民為曹政委、曹局長。到後期，他們再叫曹為民，都是叫大哥。曹為民也是非常樂意這個稱呼，認為自己就是大哥。”
當了“大哥”後，曹為民成為了從事娛樂場所人員的所謂親朋好友，他便開始肆無忌憚地為這些人的違法犯罪行為講情，打招呼甚至阻礙執法，成了他們違法犯罪的“保護傘”。
觀海解局注意到，徐州市紀委監委在與曹為民進行談話時發現，一個只和曹為民見過一面的遊戲機店老闆，竟成了曹為民的小爺們（徐州方言中指親戚中年歲較小的晚輩人）。
曹為民便以自己的名義召集小弟們。在酒桌上，他帶著這個年輕的店老闆說：“這就是我的小爺們，平時工作上生活上給照顧照顧。大家有什麼需求的，小爺們給服務好。”
事實上，曹為民收人好處，讓“小弟們”的普通治安案件，以處罰等方式不了了之，涉嫌犯罪的案件則被輕處理。
招“小混混”當司機
曹為民在任沛縣公安局局長期間，曾為自己招過一個臨時駕駛員，而這個駕駛員就是平時跟他吃吃喝喝，混在一起的小弟。
“這個人身上有很多紋身，在老百姓看來就是一個刺龍畫虎的小混混。他去給公安局長開車，每天出入公安局，出入縣委縣政府大院。” 徐州市紀委監委第七紀檢監察室工作人員介紹道。
身為執法者的公安局局長，卻和社會上的小混混關係密切，往來頻繁，在老百姓看來，無異於“警匪一家”。
直到被帶進市紀委監委留置辦案點時，面對涉嫌利用職權為涉黑涉惡的團伙謀取非法利益，收受非法賄賂等違紀違法問題，曹為民最初還認為，“他這個做大哥的，有事情需要錢，這些做兄弟的幫我出這個錢，不也是應該的嗎？”
通過紀委監委辦案人員的談話訊問，曹為民才終於醒悟。他在悔過書中寫道，“一味‘義氣’下去，殊不知‘義氣’不能超越原則，超越原則的‘義氣’就等於把權力放出了制度的籠子。”
打傘破網持續發力
在曹為民案件之後，徐州市紀委監委又陸續查辦了徐州市公安局打擊食品、藥品和環境犯罪偵查支隊原副支隊長陳樹軍充當涉黑組織“保護傘”案；徐州市公安局監管支隊原政委殷召明充當涉黑組織“保護傘”案；徐州市經濟技術開發區財政局原副局長、國有資產監督管理辦公室原主任隋振升充當惡勢力“保護傘”案等，一批涉黑涉惡腐敗和“保護傘”案件。
“在辦理涉黑案件中，有一個比較突出的問題，在查處黃賭毒背後問題上，涉及了一批公安幹警有違法違紀情況。”徐州市紀委監委第七紀檢監察室主任祁贊朋說。
本應保護一方百姓的執法者，為何卻成為助長黑惡勢力氾濫的“保護傘”？
其特點基本相似，以小惡為開端，放任甚至放縱與社會背景複雜的人員交往。逐步腐化墮落，直至覆水難收。
截至目前，徐州市紀委監委共查處涉黑涉惡腐敗、充當保護傘的黨員領導幹部和國家公職人員241人，其中定性為涉黑涉惡保護傘的70人，移送司法機關41人，4人正在留置審查期間。
閱讀更多 觀海解局 的文章
