行業的頭部企業，是同行業公司認可的標杆，對於其他公司有示範帶動作用，無論是發展期還是低迷期，人們都會重點關注頭部公司的表現。網貸行業也是如此，如果連頭部平臺也暴露出了問題，很多人就會認為P2P沒法繼續投資了。
在互金領域，頭部平臺一詞也是這兩年來才開始流行起來的，通常指被公認為實力最強，最安全的一線P2P平臺。但是頭部平臺缺少量化標準，也讓其成為了一個容易被濫用的標籤，某些平臺通過軟文無恥的自稱是頭部平臺，某些投資人也固執的認為自己最看好的就是頭部平臺。
我們先來看看多數投資人是怎麼給頭部平臺定標準的：
1、各大第三方排名都相對靠前的平臺;
2、背景優勢明顯，兜底能力強，業務純熟的平臺;
3、規模大，品牌知名，盈利能力突出的平臺等。
如果以上三點都符合，那足以稱得上是頭部了，基本不會有人質疑。但有一些平臺沒有相應的實力與能力，卻強行給自己貼上了頭部平臺的標籤，例如：
1、以為能挺過前幾個月兇狠的雷潮，就覺得自己算是頭部平臺了，比如三益寶，之前還到處吹噓自己是頭部平臺，結果前幾天就突然出公告限制提現了;
2、強行跟頭部平臺作比較，天天發軟文把自己和其他公認的頭部平臺放在一起濫竽充數，譁眾取寵博眼球;
3、混淆概念，認為自己的某一項數據比較突出，就能以頭部平臺自居了，比如註冊用戶多，交易量高，線下規模大等等。
頭部平臺的標籤頻遭濫用，會造成以下問題：
1、擾亂投資人的選擇，盲目信任一些實力並不強的平臺，如果出現風險，很容易對投資人造成重創;
2、導致真正的頭部平臺躺槍，所謂一顆老鼠屎壞了一鍋粥，宣傳頭部平臺的越多，出現問題後波及的範圍越大，就跟之前以國資和存管作為標籤的平臺一個下場;
3、影響投資人對於整個P2P行業的信心，看到某個所謂頭部平臺出事的報道，不管是不是真的頭部，都會打擊和動搖投資人的信心。
頭部平臺現在成了網貸業的“概念股”，平臺喜歡用頭部平臺來定義自己，也是因為第三方與投資人的盲目推崇。某些投資人對於大平臺確實過於迷信了，其實任何平臺的發展都會不可避免的出現一些問題，目前一些知名的頭部平臺在過去幾年都風波不斷，僅在今年就遇到過不少爭議，例如：
1、拍拍貸之前受監管政策的影響，導致連續數月大幅流出，甚至主動要求第三方清空了其數據和排名，減弱投資人的持續恐慌;
2、陸金所代銷的理財產品頻頻遭遇展期、違約問題，總被與陸金服並列報道，多次被人誤傳成逾期甚至爆雷，造成投資人的集中債轉;
3、信而富此前多次受業績虧損，股票下跌等負面影響，導致很多人對於平臺的穩定性表示擔憂;
4、宜人貸雷潮中交易量暴跌，還頻頻被傳出準備“拆標”的小道消息，引得人心惶惶。
投資人完全沒有必要過度關注頭部平臺，既不能忽視頭部平臺的風險，也不能說因為頭部平臺出事就直接否定整個行業。投資人正確的做法應該是：
1、拒絕跟風，頭部平臺也會有不同的業務類型和運作模式，而且收益普遍偏低，並不一定適合自己;
2、頭部平臺更多的是用來作為參考和比較，平臺的風險都是動態的，需要長期的考量，也許有些平臺一時能達到頭部的標準，但由於模式限制，以後想合規卻基本無望，並不適合長期投資;
3、一些非頭部平臺因為規模小，投資人群固定，反而更能抵禦風險，至少要比一些偽頭部平臺要靠譜很多;
4、自己選擇的平臺不一定要有規模、品牌和排名，但是一定要跟著政策方向和行情走，絕不能背道而馳。
閱讀更多 勁抽小椰子 的文章
