聽到有人走在街上孩子被搶走，因為人販子使了手段，讓旁觀者誤以為是家庭矛盾，孩子母親苦苦哀求大家還是沒人幫忙！如果這時候孩子母親拿出拼命的心態，會不會好一點，上去咬耳朵，拿起石頭就往人頭上砸，把事情搞大，會不會就能救到自己孩子一命！這樣至少能拖住一個人，旁觀者也肯定分的清了，至少肯定會幫忙報警！孩子一離開視線，鬼知道會有什麼遭遇！可我從來沒聽到一個人哪怕命也不要的去留人，只會哀求，不是正好上人販子的套？如果失手把人販子打死了，算正當防衛嗎？我們來聽聽網友怎麼說的。
網友一：
按照案例中的描述，可以進行正當防衛。正當防衛是刑法中的違法性阻卻事由，通俗的說就是不犯罪。但是正當防衛超過必要的限度，則要承擔法律責任。案例中針對的是拐賣兒童的犯罪行為，此種不法侵害是針對人身安全的犯罪，母親為了保護孩子可以進行打砸防止犯罪分子得逞。因為犯罪行為不是嚴重危害人身安全的暴力型犯罪，故防衛行為不能明顯超過必要的限度。必要限度是指防止危害行為的最低程度的制止。結合事發在公共場所，結合案件的發生區域，撕扯打砸拉扯呼喊都是可以的，但是如果採用的制止行為造成侵害人重傷死亡，則明顯超過必要限度，此時就要負刑事責任。當然根據案件的特殊性，即使過失造成侵害人死亡也是應當減輕或免除處罰的。
網友2：我是一個兩歲寶寶的父親，雖然問題問的是媽媽，我想爸爸媽媽是一樣的，我也可以回答一下。父母眼巴巴的從他還是個黃豆大到能手蹬腳踢媽媽的父子開始，一直到呱呱墜地，再到沒白天沒黑夜的照顧他（我插一句，感謝法律讓我雙方父母都還沒退休，只是我倆帶孩子，可能人生觀價值觀與和諧社會不符，不會特別容易相信讓月嫂帶，sorry），穿衣吃飯換尿布餵奶洗衣服等等等等，中間孩子會有這樣那樣的小病，那家長几乎都要瘋了。再到孩子學爬學走路，大批的感情以及金錢投入在這麼一個二十多斤的寶寶身上。
你跟我說你要搶他，我只能說你敢搶，別說你了，我喪心病狂的滅你門都有可能；再就是回到問題本身，犯不犯法這個問題，其實別一門心思的崇洋媚外，歐美法律如何如如何，任何事物都是有個發展過程，我們國家發展的時間太短，肯定有這樣那樣的短板以及漏洞，我相信法律會給我們每個人以公平的裁定。別老看那些網上微博上的黑暗東西，多看看正能量的，陽光點的東西，挺好，人嘛，開心也是一天不開心也是一天，為嘛不高高興興的面對父母老婆孩子呢？一個微笑，足以讓他們幸福。
我抱著孩子呢，人販子動一下試試，我會讓他投胎都是殘疾人！我為什麼不能打？孩子沒能力行使自衛權，我是監護人我就有權行使，話說回來了，我大兒子打傷他人了，找不找我要藥費？這時你們法律要監護人出場了，搶孩子時監護監護，不護孩子哪來的監護？
打到什麼程度？打到孩子不會被傷害，不能按監護人不再被傷害為止，他搶的孩子，腿不打斷孩子還會有危險，手不打斷他還會搶，孩子防衛水平低，只要人販有口氣，就可能傷害到，所以，打到今生今世抱不了孩子，走不了路，我的孩子，你的孩子才安全！
閱讀更多 碩顏商貿 的文章
