我們經常會看到不少觀點認為，當年日本與美國、英國等簽定的《廣場協議》，是導致日本經濟崩潰的原因，導致日本“失去了20年”，那麼日本人當年不知道簽定這個協議的後果嗎？還是說上了美國人的當？
對這些問題，我有不同的看法：
第一，當年日本為什麼要籤《廣場協議》，難道他們沒有預見到後面的影響嗎？現在回頭看，一切很清晰，後果很嚴重。但處在當時的歷史洪流中，確實沒有人可以完全能預計一件事情的後續影響，並且當時籤廣場協議的不光有日本，還有其他國家，德國就沒有發生日本之後的崩盤，所以簽訂《廣場協議》並不是導致日本經濟崩潰的直接原因。
第二，日本當年可以不籤這個協議嗎？我認為是不能的，因為這個協議是美國讓籤的，日本是美國的盟國，軍事上還需要依賴到美國，作為一個極度缺乏安全感的小國（地理上），日本不敢和美國鬧翻，而此協議的目的是為了改善美國的貿易逆差情況，當年只有美國有足夠的消費力吸收日本的出口，如果日美不能達成協議，日本貿易停擺，影響更大。
第三，日本經濟真的是因為簽了《廣場協議》而崩潰的嗎？我認為並不是，這個協議一共有五個國家簽定，並非單一針對日本。此協議只是日本經濟泡沫破滅的引子，在簽定協議後，日元大幅升值，本身就有很多套利資金流入到日本，而日本居然還實行極寬鬆的貨幣政策，結果自然是將股市和房產的泡沫推高到登峰造極的程度，崩盤是一定會發生的，主因是日本貨幣政策不當。
第四，日本樓市股市崩盤後，真的如媒體所說的“失去了二十年”嗎？我認為這個看法也是不對的，此次崩盤雖然讓日本經濟步入了蕭條，但日本在上世界90年代就已高度工業化，泡沫破滅後日本進行了深度的產業升級，徹底擺脫了依賴金融推動的虛擬經濟模式，而走上了科技興國的道路，這些年來，日本在很多領域的技術實力都是全球領先的。
因此，關於這個問題，回顧歷史，應該是讓我們從歷史演進的脈絡中去審視應對之策，太陽底下沒有新鮮的事，過去發生的事情，在未來依然會發生，以史為鑑可以少走彎路！
閱讀更多 財經宋建文 的文章
