11.24 普拉達,不像奢侈品的奢侈品,帶來對時尚的思考

2006年穿普拉達的惡魔,一定見過經典的紅色的高跟鞋廣告。有關時尚產業的職場灰姑娘。經歷了職場的心酸之後,從一個不懂的穿衣打扮的女孩成為了一個合格的時尚達人。而又最終做出自己的職業選擇。

Dragon lady女強人為什麼叫穿Prada的惡魔,而不是其他品牌。

普拉達,不像奢侈品的奢侈品,帶來對時尚的思考

1913年創始人是Mario Prada 在米蘭的皮具製造商。賣各種行李箱與扁皮旅行箱。

6年後被指定為意大利皇室供應商。

1952 年創始人去世,去世後未指定繼承人。

1970年品牌幾乎衰敗。

Mario 最小的外孫女MIUCCIA PRADA,1978年成為家族企業的掌舵人。

開啟了40年的開掛模式。MIUCCIA PRADA 的經歷與時尚毫不沾邊兒。

她起初是有抱負的政治家,高知女性。在米蘭大學拿到政治學博士學位,是知識界的女精英。

更出人預料的是,她曾是意大利的女共產黨員,激進的女權主義者,年輕時很叛逆。

家族奢華的情調與共產主義運動的背景是矛盾的。

MIUCCIA PRADA嚮往人人自由、公平。

拿到博士學位後,為了讓自己深入思考,她在一家小劇場學習啞劇。

當家族事業日益下滑,MIUCCIA PRADA不等不幫助母親分擔家族的事業前途。

一個完全沒有時尚和設計背景的政治學女博士,恰似這種與時尚毫無瓜葛,卻塑造了Prada 今天風格的原因。

這種風格就是InWord luxury(精神上的奢華).

普拉達,不像奢侈品的奢侈品,帶來對時尚的思考

Prada的標誌就是不用閃瞎眼的商標,倒三角的標記。

這種低調精神上的奢華,真正懂得的人才會欣賞。

1985年Prada向世人展示了第一個瞠目結舌的作品:黑色的尼龍手包和揹包,反時尚,反奢華。

MIUCCIA PRADA 稱“人們告訴我什麼是賣不出去的,我就很想做那種東西”

在以高調商標的奢侈品行業,出現這樣一款低調的產品

,當年則是完敗。

直到推出7年之後才火爆起來。

90年代,幾乎人手一個黑色尼龍揹包。

信仰讓她堅持這麼多年,等得到對的時刻。

普拉達,不像奢侈品的奢侈品,帶來對時尚的思考

平等、反叛、不取悅

1989年MIUCCIA PRADA 辦了第一次時裝秀,低調中性很少暴露,吸引過來的顧客都是信仰平等、反叛、不取悅的。

它的成衣系列曾被批評為“無權階級的制服”因為信仰所以堅持做自己。作品也能等到那大放光芒的一刻。

一個想實現平等的共產主義者,留心觀察她周圍的世界、社會和文化。成為她創意的核心。

自然的,不像時尚的時尚。

這是獨立反叛不取悅的職場女性,都喜歡穿Prada的原因。

普拉達,不像奢侈品的奢侈品,帶來對時尚的思考

那什麼是時尚? 如何定義時尚?

在《穿普拉達的女王》中影片有這樣一段場景:米蘭達看了一眼Andy 身上的毛衣“你大概覺得這一切都與你沒什麼關係吧?你去衣櫥裡選出了這件凹凸不平的毛衣,就是因為你想告訴全世界,你穿什麼不重要。你是什麼樣的人才重要”

“但你不知道的是這件毛衣它不是藍色的,也不是綠松石色的,也不是天青石色的。準確的是天藍色的。”

普拉達,不像奢侈品的奢侈品,帶來對時尚的思考

衣服顏色有什麼關係呢?

你可能毫無察覺,天藍色晚禮服裙,聖羅蘭設計了天藍色的軍裝式夾克。再然後天藍色就如雨後春筍般的出現在8個設計師作品裡。然後這個顏色就慢慢進入平民品牌裡。你就像是在特價清倉時把它從水裡撈出來一樣撿回來的吧。

時尚產業的獨特現象“涓滴效應”, 一些文化人類學家早就指出,人類的社會行為有一種模仿等級。中層模仿上層,底層模仿中層。這樣,在上流社會流行的一些時尚,經過一段時間會“涓滴”到下層。

這種理論認為時尚總是從上流社會流動到較低層次的受眾,因為低層次的需求是通過模仿向上層靠攏。而高層次的需求則是把自己與低層次區分。

因此時尚就需要不斷變化。以滿足上等階層的要求。

只要你處在社會這張大網裡,就不太可能逃離文化的洪流。你也許不主動選擇,但是不可能不受其影響。

可笑的是你以為自己做了個選擇,讓自己特立獨行於時尚之外。然而你穿的毛衣也是這間屋裡的人替你選的。

文化品位和文化消費實際是被塑造出來的。

衣服裝飾品在被我們挑選之前都是經過層層考量和挑選的。

我們真的很難說是自己做出的選擇。“我們對世界的體驗從來就不是無辜的,不是簡單發生的”

普拉達,不像奢侈品的奢侈品,帶來對時尚的思考

時尚的意義在哪裡?

每逢時裝週看到T臺不懂的花哨服飾,難免會覺得這是什麼時尚?

長久以來我們將時尚和浮誇、消費主義等等負面意向聯想起來,審美不會憑空產生,時尚反應的是一種時尚精神。看不懂得抽象藝術和服飾,是被藝術家高度抽象化,還沒有向下流動的形態。

事實上,這些怪異的元素,總是在反映一種社會文化的矛盾,也許是不同年齡,不同性別,或者生活方式的選擇。

時尚為我們體現了一種表達觀點的符號。我們選擇每天的服裝,就是用不同的符號來表達自我。

無論你是否想表達,看起來都是表達。影片中安迪沒主動想通過天藍色毛衣表達什麼,然而她這種拒絕、不迎合恰恰被米蘭達在時尚裡找到了相應的意義。讀出了安迪表達的她不在乎這些。

處於符號體中的安迪即使解釋,也不可能去消除這種被賦予的意義。

符號的解釋權不掌握在我們手上,被符號化和被塑造的不僅僅是這件天藍色毛衣。

安迪的注重心靈美,也是一種被灌輸和被塑造,我們身上的帽衫牛仔褲也是哪個年代催生出來的流行產物。

時尚是不是一種藝術,我們不好定義,但我們身處其中。

原創的空間在縮小,絕大多數我們能做的是帶引號的選擇。

要麼享受潮流,順其自然,接受被社會文化挑選出來的符號。

要麼去體察你的生活,去解密你的符號,探索與社會的關聯。你之所以成為你,是多麼複雜的精神歷險和社會實驗。

就像安迪的朋友那樣說的:“時尚不是實惠,裝飾品代表了你的形象,展示你的個性。”

普拉達,不像奢侈品的奢侈品,帶來對時尚的思考

那你對時尚的理解是什麼呢?歡迎留言,感謝您的關注。


分享到:


相關文章: