議會制有一個好處：首相不用嚴格遵守任期時間，舊人下臺新人上臺隨時有可能發生。約翰遜今年7月中旬才做的首相，熬到11月初當他宣佈雙十二舉行大選的時候，他的首相任期理論上就只剩1個月了。好在雙十二那天他大獲全勝，而且很多曾經讓這位新首相不知所措的問題都迎刃而解了，比如脫歐問題。
英國和歐盟最早定的脫歐日期是今年的3月底，後來被迫延到了6月底，再後來延到10月底，到了10月底又延到2020年的1月底。外人像看笑話一樣看著脫歐反覆延期，笑話背後是英國內政的嚴重消耗，三次延期浪費的時間和精力，完全可以用來做一些更有價值的事兒。
當脫歐延期到6月底的時候，原來為這事兒忙碌了三年的特雷莎梅終於崩潰了，她含著淚離開了唐寧街10號，那位一年前從她手下辭職的外交大臣鮑里斯·約翰遜搬了進去，他接過特雷莎梅的全部衣缽，發誓要在年內搞定脫歐。
（約翰遜獲勝後接受眾人祝賀）
約翰遜接替特蕾莎梅做首相，是保守黨成員投票選出來的，嚴格說來約翰遜的這份工作來的有點瑕疵，畢竟這不是全英國人公投的結果，對於自信地像特朗普一樣的約翰遜，內心怕是多少有點遺憾，但是遺憾也就持續了5個月。
在剛剛過去的雙十二，英國人民喜迎全國議會大選，這是一個月前，略帶瑕疵的首相約翰遜走投無路的最後選擇。這一次大選落幕後，約翰遜帶領的保守黨收穫了365個席位，是他們30年來取得的最大勝利。
那麼這個最大的勝利意味著什麼呢？
英國是兩院制，上議院幾乎不管事，議員大多是世襲的貴族老爺，上不上班看心情和天氣來定，國家的主要議事權力都在下議院那兒。下議院總共有議員650人，任何提案想要被通過，至少需要一半人同意，也就是325名議員投贊成票。如果哪個政黨在議會的席位超過了這個數，那麼只要黨員不叛變的特別嚴重，這個政黨將統治國會和政府，一切他們說了算。
（大選中勝利的約翰遜）
前任特蕾莎梅是個勤勞務實的女人，幹起活兒來認真靠譜，在過去的三年裡她前後上交了三個版本的脫歐協議，但是沒有一個能在議會通過，這是為什麼呢？協議本身的爭議是一方面，更重要的是保守黨會因為順利脫歐而鞏固自己的地位，所以其他反對黨就要阻止這事兒成為現實。面對其他人的阻撓，保守黨一直沒辦法，它在議會的席位數一直不夠一半。
可是現在一切都變了，保守黨的位置比之前多了47個，約翰遜只要做好思想工作，確保沒有40個人叛黨的話，那麼他手頭的脫歐協議只靠自己人就能順利過關，脫歐這件事兒盡在掌握。
再過1個月或許英國就不是歐盟成員國了，屆時約翰遜就給英國內政卸掉一個沉重的包袱，一個讓別人看了好幾年笑話的包袱，這將是約翰遜對國家的巨大貢獻，保守黨也會因為這事兒支持率大增，在下議院橫著走。
英國是由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭這4塊地方組成的，其中北愛爾蘭和蘇格蘭反對脫盟，他們放下話說如果英國離開歐盟，那它們就宣佈獨立，以一個新國家的身份加入歐盟，尤其是蘇格蘭。蘇格蘭民族黨幾年來一直拿著個威脅倫敦，但是雙十二大選之後，蘇格蘭差不多可以死心了。
（工黨領袖科爾賓出席活動）
蘇格蘭想要變成一個新國家，只能通過全民公投的方式實現，而要舉辦一次合法的公投，申請書得交到倫敦政府那裡。如果決策權在約翰遜那兒，他已經明確表示了反對；如果決策權在下議院，保守黨也是一手遮天，不可能通過這種分裂祖國的申請。如果沒有來自倫敦的許可，蘇格蘭人就辦不起那種大型活動。
總結下來，這次大選不但讓約翰遜的首相頭銜變得毫無瑕疵，還讓脫歐這個原本鎖死的事兒變得唾手可得，順便還降低了蘇格蘭鬧獨立的風險。2019年的年末，約翰遜和他的保守黨迎來了美好的結局，這也就難怪他在勝利演說中那樣激動了。
下議院的席位總數是不變的，因此選舉這事兒就是個零和遊戲，有人到手的位置多就有人到手的位置少，工黨在這次大選中只拿到了203個席位，比上次少了71個，它失去的大部分都去了保守黨那兒。66歲的工黨領袖科爾賓終於可以回家養養身體了，往後即使他把所有的反對派都拉到自己身邊，也湊不夠一半人對付約翰遜。
這次選舉是工黨80年來最嚴重的一次失敗，最嚴重的失敗當然要最重要的人承擔責任，黨魁科爾賓不出所料地表示接下去會辦交接手續，在明年春天辭職，以後再也不參加黨魁競選了。科爾賓25歲就進了政壇，他職業生涯的巔峰或許隨著這次大選離他遠去了。
（生無所戀的工黨領袖科爾賓）
那麼工黨為什麼會敗的如此徹底呢？
工黨屬於左翼政黨，他們堅持的東西是用民主的方式推動社會主義。社會主義和資本主義的本質區別是生產資料歸誰所有：資本主義歸私人所有，資本家會越來越多；社會主義歸大家共同所有，也就是歸國家所有。歸私人的好處是經濟積極性高，問題是一些重要領域掌握在私人手裡很有風險，資本家只考慮收入不在乎社會責任；假如重要的領域在國家手裡，那麼窮人也有享受的希望。
科爾賓是個執著的社會主義分子，執著程度隨著年齡成正比。在雙十二競選的宣傳口號裡，他就提到要將交通、郵政、能源等領域收歸國有。對於資本主義社會來說，這種政策就有點嚇人了，不過害怕的是有錢人，窮人對此表示喜聞樂見。
任何社會都有上中下的階層之分，而且中下層常常在人數上佔優，所以左派政黨和右派政黨都是有市場的。當工黨喊出給富人收稅，把重要領域收歸國有的時候，中下層階級就很激動。而當保守黨喊出減稅減費、鼓勵自由競爭的時候，中上層階級就摩拳擦掌。所以工黨的政治理念是有市場的，它這一次不是敗給政治理念，敗給了自己三年來對待脫歐的糟糕態度。
脫歐讓英國政客們煎熬了3年，而且截止日期還一拖再拖，給政治資源帶去了極大的消耗和浪費，也讓英國背上了“賴皮”的不良印象。這事兒看表面原因是脫歐協議一直無法在議會通過造成的，為什麼通不過呢？因為最大的反對派工黨在鍥而不捨地從中阻撓和拖後腿，它幾乎反對任何版本的脫歐協議，但是自個兒又給不了更好的方案。
（英國人上街反對脫歐）
當英國人在2016年投票脫歐的時候，好像並沒有認識到問題的嚴重性，脫了就脫了。後來看到首相和大臣們實打實地開始操辦起脫歐，英國人就有點後悔了，每逢節假日他們就打著橫幅上街散步，說假如上天再給我一次重新投票的機會，我一定會認真對待。
公投是民主活動的最高形式，結果神聖而不可推翻，否則將引發巨大的憲政危機。幾年來英國人見多了政客們在議會為脫歐反覆爭吵，也看到首相和歐盟的拉鋸式談判，他們逐漸懂事了：既然脫歐是必須要做的事兒，那就讓它早一點發生吧。
但是工黨似乎沒有隨著民眾一起覺醒，它還在不屈不撓地堅守陣地。於是保守黨在辛苦談判和推動脫歐，工黨卻在百般阻撓讓事情一拖再拖。旁觀的民眾對工黨的好感和耐心逐漸消失，工黨也就一天天地涼了，雙12這次大選就說明它被人嫌棄了，也被人拋棄了。
儘管這樣，我們還是得替工黨說幾句公道話。反對黨存在的意義，就是反對執政黨的政策，假如執政黨的政策沒什麼毛病，反對黨也得從中攪和不讓它順利推動，比如脫歐這件事兒。如果工黨不做點什麼，那工黨就是坐以待斃，議會和政府以後都沒自己什麼事兒了；可是做得不夠精細，民眾又不高興，議會和政府以後還是沒自己的份兒了。
（約翰遜和特朗普握手）
反對黨最大的無奈，是不得不反對執政黨的好政策，特別是被民眾期待和支持的政策。一句歌詞唱得好：不被瞭解的人最可悲，反正愛不愛都有罪。不知道這次把選票投給保守黨的英國人裡面，有多少人瞭解工黨的無奈！
離開歐盟之後英國就自由了，從今往後它不用給歐盟繳納各種費用，也不用掏錢挽救歐盟那些拖後腿的窮國，還不會再被歐盟的條條框框限制，它可以用獨立的身份跟任何一個國家籤合同做生意，這既是機遇也是挑戰，未來的舞臺屬於約翰遜，科爾賓只能默默看著他的表演。
就在大選結果剛出來的時候，美國總統特朗普第一時間給約翰遜道喜，順便提到要跟英國籤貿易協議的想法。對美國來說，歐盟現在是一個不聽話的盟友，也是自己在全球市場上的競爭者，而離開歐盟的英國讓美國看到了機會，它多了一種和歐盟打交道的方式，這個是需要歐盟和其他國家警惕的現象。
閱讀更多 局勢君 的文章
