本文作者曾飈，英國時政時評人，旅居英國多年
文章繫個人觀點
2019年大選，保守黨贏得了上世紀80年代以來史無前例的勝利。這個結果一直是筆者期待與預測的。然而網絡與現實中，對於保守黨的批評，成為潮流時尚，近乎霸凌，使得很多英國人失去與人討論的興趣。
好吧，終於在12月12日，讓選票來終結一場爭論，開啟一個新的未來。面對如此明顯的差距，會讓很多工黨網紅愛好者閉嘴，也許會讓老謀深算的保守黨支持者更加沉默。
再見，鮑里斯
當勝利真的如期出現，筆者突然覺得是時候與鮑里斯說再見了。至少，我們要告別一個戰術層面上的鮑里斯，想象一個價值觀和戰略層面上的約翰遜。
保守黨此次選戰戰術是教科書級，殿堂級的，簡單地說，保守黨通過“楔子戰術”，把所有大選議題窄化到一個選項：脫歐，還是留歐。
所謂楔子戰術，源自筆者對鮑里斯多次競選的理解，面對當代政治中間派擴大，同時兩極化嚴峻，左右派人群縮小的情況，如何爭取中間派成為關鍵。誠然可以在價值觀上吸引和鑑別自己的選民，然後面對一個日益複雜多遠、信息混亂的時代，一場短線操作的選戰，技術層面上優越性和效率是最實際的。那麼楔子戰術，就是通過一個單一議題，根據選民對它做是與否的選擇，快速地進行決策，迅速地撕裂中間選民板塊，鑑別出自己的支持者，贏得選票。而這個技術核心是議題選擇和媒體話題設定。
保守黨選擇脫歐當作這個楔子，將傳統的NHS（英國國家醫療服務體系）和教育淡化，甚至對自己在經濟上的成績也束之高閣。面對工黨對保守黨在NHS上的猛攻，保守黨甚至採取了鮑里斯對待“照片門”的手段，直接把對方手機搶過來，放進口袋。或者乾脆，不參加採訪，把話悶在自己嘴裡。
相比之下，保守黨對於脫歐議題的推動不遺餘力，他們的口號就是“Get Brexit Done”，至於NHS，警力，教育，保守黨基本上不屑於深入探討，答案就兩個字：給錢。事實證明這個策略很有效，支持脫歐的工黨優勢選區，這回基本上選擇了保守黨。
勝利到手了，從今往後，鮑里斯已經不是那個給你帶來歡笑的金髮怪咖。阿鮑的專欄、評論和劇場已經結束，英國曆史上，一個狂放不羈的政治人物，像老兵一樣消失，但一個令人不安的巨人陰影在浮現。
更加不確定性
如果你認為保守黨叫囂的不確定性是指不知道能不能離開歐盟，跨國公司不敢招人，英鎊匯率動盪起伏，那麼隨著保守黨多數政府成立，這些即將消失。
而另一個更大的不確定性正在浮現，那就是價值觀的不確定性。中美貿易戰並未完全終止，華為在英國5G命運並未完全裁定，中英黃金時代會有多久？畢竟北約已經公開聲明中國崛起是一個挑戰。
作為一名政客，鮑里斯在英國國內形象飽受爭議。此次選舉，筆者遇到一名投了保守黨四十年票的中年選民，他直接說，這次我不投保守黨了，鮑里斯這樣的人，在我的公司工作，我立馬開除他。
鮑里斯並非是一名政治喜劇明星，他是英國很多傳統政治禁區和價值觀的挑戰者，以佯狂被髮的姿態，探測衝撞諸多禁忌，他嘗試關閉議會，他對抗議會的法案，發出不簽名的首相文書，他敢於輸掉所有投票只贏關鍵一場，他搶記者的手機，他不參加自己不喜歡的採訪，最致命的是，他和特朗普長得有點像。
這些所有的冒犯，背後有其實質的目標嗎？鮑里斯的價值觀是什麼？人們突然發現，自己被脫歐和阿鮑喜感所矇蔽，沒有真正問過“鮑里斯到底是誰？”
緋聞是政客的臭豆腐，顧家則是議員王室打蠟的油，鮑里斯從不屑於糾纏前者，更不會主動擺拍舐犢情深的大幅照片，畢竟子女都是名校畢業，都大了，說不定也看透了這種無意義的秀，拒絕配合。也許在所有高級政治人物子女中，鮑里斯的家教不算是失敗的。
鮑里斯本人也不是一個貪財之人，他的職業生涯至今，基本上沒有置地買房的行徑，不能說甘於清貧，但與布萊爾大相徑庭。如果職業政客是一個褒義詞的話，鮑里斯配得上這個稱號，過去二十年來政治人物中，布朗也是一例。他們認真地定義了搞政治與做生意的區別，提高了政治的專業含量。
這種為政治而生的人物，往往是價值觀鬥士。在這點，鮑里斯的很多牌還沒有翻開，與特朗普把政治當生意來考量不同。價值觀的衝突，有可能是鮑里斯這樣的政治人物感到最興奮的戰場。比如，如何處理蘇格蘭獨立的獨統問題？即將離開歐盟的英國，誰會是英國的朋友？
丘吉爾留給英國的形象是一名落寞的戰爭英雄，二戰首相，他的黯然離去被庸俗地解讀為沒把人民群眾生活水平搞上去。但是不要忘記，丘吉爾一篇鐵幕演講，揭開了二戰之後兩個世界的衝突與對抗。今天的鮑里斯，將很容易贏得“脫歐首相”的歷史聲譽，那麼脫歐之後呢？也許很多人在期待著這名英國政治精英中的精英發表一篇演講。
閱讀更多 直新聞 的文章
