雞是怎麼來的？

美國北卡羅來納州立大學研究人員從一塊距今6800萬年前的恐龍骨頭中，曾經提取了一小部分蛋白質，經過研究發現，恐龍體內的蛋白質和雞身體中的類似，這意味著雞有可能是恐龍的後代。

美國古生物學家霍納受此啟發，準備研究一種恐龍雞的生物，具體是這樣的，如果家禽雞是恐龍的後代，那麼家禽雞的DNA片段中可能隱藏著一些恐龍的DNA信息，我們只要利用“逆向基因工程”技術，將家禽雞中的“恐龍基因”所喚醒，那麼，就可以復活恐龍了。

雖然霍納的想法很天馬行空，但是已經有多國科學家聯手開展這個計劃了，這裡我們討論的不是雞能不能俘獲恐龍，而是這個實驗也間接證明了，雞是由恐龍演化而來的。

而現在，在實驗室中，2007年就有科學家培育出了有16節椎骨的“雞胚胎”，這顯然是爬行動物的尾巴，後來隨著胚胎慢慢發育，尾巴也越來越短，直到後來有5節椎骨的小雞破殼而出。

從以上方面來講，我們平常吃的雞是恐龍的後代。

而我們知道，恐龍是卵生動物，而雞也是卵生動物，因此雞肯定是從蛋中孵化而出的。

但是，孵出雞的“蛋”，一定會是雞蛋嗎？

雞蛋是怎麼來的

我們雖然知道了雞是由恐龍演化而來的，但是演化的過程並不是一蹴而就的，而是一點一點的改變自身的基因，逐漸變得像雞。

就像拔掉我們的頭髮一樣，拔掉一根頭髮不叫禿子，拔掉兩根也不叫禿子，那麼拔掉多少根頭髮才可以被人稱之為禿頭呢？事實上並不好界定。

雞也是一樣，恐龍改變自身一個基因並不是雞，改變兩個也不是雞，那麼改變自身多少基因才是雞呢？

我們雖然不知道恐龍改變自身多少基因才可以被稱之為雞，但是，

現在，我們知道了A是雞，那麼我們首先要明白，無論雞也好，恐龍也好，都是由蛋孵化而來的，因此A也是由蛋孵化而來的。

但是，孵化出A的那個蛋，是雞蛋嗎？如果是雞蛋，那麼就是先有蛋，再有雞。如果不是雞蛋，那麼就是先有雞，再有蛋。

我做了一張簡單示意圖，幫助大家理清這個問題。

因為爭執的問題是，蛋是否等於雞蛋，因此，我們知道搞清楚蛋的基因是由母本基因（類雞母）決定的，還是由個體後代（A）決定的就可以。

如果蛋的基因是由母親決定的，那麼由於第一隻雞出現之前的雞不是雞，而是很接近於雞的生物，因此這枚蛋並不能叫做雞蛋。

如果蛋的基因是由個體（A）決定的，那麼由於A是一隻雞，那麼我們可以把這枚雞蛋稱之為雞蛋。

在分析蛋的基因來源於母親還是後代時，我們先看一下雞蛋的剖面圖。

通過這張圖我們可以看到胚盤是胚胎髮育的部分，當類雞（母）接受類雞（公）交配時，胚盤會分裂成多個細胞，併發育成小雞。因此小雞是由胚盤發育而來的。

至此，有三種科學說法，科學界還沒有爭出答案。

第一種：先有雞，再有蛋

提出這個說法，是因為科學家們在2001年發現了一個叫做“Ovocleidin-17(OC-17)”的蛋白質，這種蛋白質與蛋殼的形成有密切關係，而這個基因必須在母親的子宮中才能形成，所以，這個基因很顯然，應該來源於母親。除此之外，科學家還發現很多特徵都來源於母親。

而由於第一隻雞的母親是“類雞”，因此這枚蛋，只能稱之為“類雞蛋”，並不是雞蛋。所以科學家判斷，先有雞，再有蛋。

第二種：先有蛋，再有雞

先有蛋，再有雞的說法是因為雞，包含雞的祖先原雞出現在地球上也不過是8500萬年，而蛋的歷史，卻有3.4億年。因此先有蛋，再有雞。

除此之外還有科學家指出，小雞胚盤中含有基因，小雞的發育、成長以及所有的特徵都是由這些基因決定的，而第一隻雞之所以能夠稱之為雞，就是因為它已經具備了雞的所有特徵，因此，雞蛋也一樣具備了這些特徵，所以先有雞蛋，雞蛋孵出的雞稍晚於雞蛋。

第三種：同時發生

這並不是因為科學家妥協，而是科學家們認為，自然界中只有1只恐龍演化成雞時，並不能被稱之為雞，因為還沒有形成一個種群，因此雞也不存在。

就像我們人類，如果我們人類之中有一個出現了尾巴，那我們也不能把它命名為新物種，只有當出現尾巴的人類越來越多時，我們才可以把他們歸為一類。

雞也是一樣，等到雞的數量多到一定程度時，必然雞蛋也一同存在，因此單純爭論先有雞，還是先有蛋沒有意義。

總結

我介紹了三個先有雞還是先有蛋結論，似乎每一個都充滿矛盾，但其實，這樣的答案是讓你認識到科學家們是怎麼思考的。

• 比如從基因的遺傳上來講，先有雞再有蛋。
• 但從種群的定義上，雞和雞蛋是同時存在的；
• 而當蛋並非狹義上的雞蛋時，則是先有蛋，再有雞。

不同的定義法，也就是用不同的研究方法，得出的答案也不一樣。

如果你非要得出一個結論，那麼我們站在更宏觀的角度上，找到這樣一條演化鏈：

最早的單細胞生命——最早的多細胞生命——最早的有性生殖生物——最早的卵生動物——複雜的卵生動物——多細胞複雜生命個體。

這樣一條鏈條看下來，你會發現生命並不是一條單線演化的，而是同時多個方向演化，比如多細胞的演化，科學家就發現單細胞曾有46次獨立演化出多細胞。

因此，雞和雞蛋是一個循環中的兩個因素，缺少任何一個都不行，單純的爭論先有雞還是先有蛋只是讓我們陷入科學怪圈而已。