（本文由Sir電影原創：dushetv）
現在的社會，對年輕人要求是越來越高了。
買不起房，可就算是租房，最近也陷阱重重，說不定就被人貸給銀行；
結不起婚也算了，但連找對象也越來越難；
生不生孩子，以前是自己的事，現在也得被管了；
90後。
你們，還好嗎？
不僅在中國。
前幾天，一個美國西雅圖的90後青年人偷了飛機，開了一個清晨，墜毀了。
身為機場地勤，他不僅損害了國家財產，浪費了納稅人的錢；還年紀輕輕尋死，禍及妻兒。
如果死有輕於鴻毛，那麼29歲的他的人生價值，就是輕於鴻毛。
可不知為何，對這位90後，Sir罵不出口。
Sir看了留言，更多的不是批評，而是遺憾，和莫名的同病相憐。
他說他想看看“一隻鯨魚”。
沒人知道，他為什麼想看看那隻鯨魚。
這幾天Sir剛看了一部片，裡面的年輕人一樣不靠譜，做著和成功、穩重無關的，瞎胡鬧的事。
Sir莫名覺得，他們心裡好像也有“一隻鯨魚”。
你是90後嗎？請你也看看這部片。
因為“這隻鯨魚”，說不定也在你心裡住著——
《美國動物》
American Animals
這部電影像是電影和紀錄片的結合。
只不過是把“他們的故事 ”找了幾個演員演了出來。
開頭字幕，也一早就提醒了觀眾：
這並不是真實故事改編
這就是真實事件
故事發生在2004年。
美國肯塔基州列剋星敦市，特蘭西瓦尼亞大學的圖書館。
一個大白天，四名大學生，搶劫了圖書館裡最珍貴的藏書，其中還有達爾文手稿版本的《進化論》。
按市價，一本書起碼值幾百萬美元。
但這些年輕人搶劫，好像並不是衝著錢去的。
他們當然也不是什麼典型的“壞孩子”。
那個最先想偷書的，竟然是在爸媽眼裡一直表現很乖的斯賓塞。
上圖真實故事人物，下圖巴里·基奧根飾演的斯賓塞
斯賓塞在肯塔基上大學，是天賦不錯的繪畫青年。
他的成績也沒有吊車尾，反而，作品很受老師肯定。
老師喜歡他的畫，也很好奇，甚至會忍不住追問他的人生：
斯賓塞啞口無言。
我是誰？
我家庭平庸，我閱歷平庸，我不可能成為梵高、莫奈。
因為我的人生，沒有痛苦。
就在斯賓塞苦惱於這個哲學問題時，他的朋友沃倫，在這天夜裡約他去做一件很刺激的事……
偷超市。
沃倫，桀驁不馴，膽大妄為，一個標準的“壞孩子”。
上圖真實故事人物，下圖埃文·彼得飾演的沃倫
沃倫發出的邀請，不能幫助斯賓塞解答人生難題，卻給了他短暫的刺激。
誰都明白，他們不需要偷到的東西。
而短暫的刺激過後，冷靜下來他們發現，偷這些普通的東西，並不足以滿足自己的存在感。
偷了。
你還是一個普通學生。
你還是一個普通小偷。
你還是一點也不特別。
你的人生還是一點意義，都沒有。
有沒有覺得你在等待著什麼事情發生
是那些會讓你的生活
有意義的事
究竟，這世上還有什麼事，可以證明活著是有意義的、深刻的、有衝擊力的……嗎？
他們開始找。
直到斯賓塞有一次去了圖書館。
他發現了珍品——約翰·詹姆斯·奧杜邦的《美洲鳥類圖譜》首印版。
剛開始，他還不知這本書意味著什麼。
但翻開的第一頁上，那隻鮮紅的火烈鳥，彷彿“那隻鯨魚”一般，給了他啟示。
斯賓塞不僅對這個落魄畫家產生了興趣，也深深記住了這隻火烈鳥。
火烈鳥，顏色熾熱。
斯賓塞想：
人生，有沒有可能活得更熾熱，那怕一點點？
只是把念頭就這麼隨口對沃倫一說，沃倫就動心了。
沃倫不止一次表示：
他對生活失望，他對小偷小摸失望，他對整個小鎮失望……
失望，是他的“特長”，因為他從小就學會了失望——從他離異的父母那裡。
如果不做這件事，他害怕這輩子只能庸庸碌碌地結婚、走上父母的老路，然後死去。
他害怕單調，害怕重複，更害怕自己對這一切麻木。
沃倫如此，我們又何嘗不是。
斯賓塞當然心動。
既然做，就要做到完美！
他們找來了一堆電影，開始琢磨，如何策劃一件完美的搶劫案。
監視每一個圖書管理員，並且準確記錄他們的活動時間；
當然，大賊都這麼幹。
畫好了圖書館的逃跑路線圖，也找好買贓物的荷蘭下線；
當然，電影都這麼演。
大賊還需要幫手，於是沃倫又找來兩個幫手。
一個善於邏輯思考，目標是畢業就進FBI的博薩克，負責搶劫當天的具體策劃。
上圖是真實人物，下圖是傑瑞德·亞伯拉漢姆飾演的博薩克
一個是有錢有車的富家公子查斯，負責逃跑的路線策劃和提供車輛。
上圖是真實人物，下圖是布萊克·詹納飾演的查斯
在他們的想象中，整個搶劫計劃可以行雲流水，一氣呵成。
他們還參考電影《落水狗》，設定好每個人的炫酷外號。
“黃先生”、“黑先生”、“粉先生”。
但現實不是電影。
鑰匙會找不到，電梯會摁錯。
偷的東西，也會因為手忙腳亂而弄丟……
包括那本他們最想偷的《美洲鳥類圖譜》。
如此執行，當然也不可能完美。
不出一禮拜，他們就被FBI抓了。
刑期，7年。
七年後，人們採訪了他們。
可時過境遷，面對七年前的這樁故事，哦不，事故，誰都無法還原出當時的真相。
比如，面對“搶劫圖書館”這個主意， 斯賓塞和沃倫各執一詞。
斯賓塞說，他看見了買贓物的下家聯絡人，是戴著藍色圍巾的長髮男；
沃倫說，聯絡人其實是穿著得體的紳士。
就連叫別人入夥的點子，他們也互相推脫。
甚至，就連“沃倫是不是真去過荷蘭，找買家面基”這事，斯賓塞現在想想也覺得特不真實。
……沃倫很可能根本沒去過荷蘭。
7年，一場鬧劇。
是年少無知嗎？
Sir覺得不僅僅是。
說到底，我們好像又說回了“那隻鯨魚”。
他們想活得特別一點。
他們想改變，想讓現在的自己變得更好（或是更壞？）。
人生不是戲，但他們只能通過“人生如戲”，來實現一場尋找烏托邦式的反抗。
這一波壓抑著慾望、束縛著自由、掙扎於物質的年輕人們。
急需從現實切開一個入口——不管是黑是白——然後一頭鑽進去。
我真切的意識到
一些能夠改變你的生活
使生活變得與眾不同、獨一無二的事情
需要努力讓這些事情發生
這樁夢一般的罪案，成就了他們在世人眼中的荒誕。
沒動機、沒利益、不考慮後果。
所以，他們是腦殘？
60後、70後、80後……Sir相信有一部分人一定持這種看法。
但這個問題，Sir更想問問90後。
你們正值年輕，是不是也特想證明自己的存在？
比前幾代人明顯開放的意識，和倍加沉重的現實放在一起，是不是讓你們更痛苦？
遊戲、娛樂、直播、交友軟件……生活有太多出口，可你是不是總覺得，一個都不可信？
也許你們知道，終有一天你們也會放下，接受謝頂、臃腫和大腹便便，像他們一樣——
7年後，這些年輕人出獄了。
有成為作家的，有成為畫家的，有成為健身教練的，有迴歸大學的……
他們丟掉了當年的自己，進入了社會的主流軌道。
或者說，他們收斂了當年的動物性，迴歸了人
性？電影一開始，已經強調了人類的動物性。
肯塔基不單單是四個年輕人居住的城市，也是他們想跳出的、死水一般的生活。
在他們搶劫時，導演用兩個鏡頭，把青年們跟幾種不同的鳥類串聯了。
斯賓塞是貓頭鷹。
沃倫是猛禽。
這蟄伏的“動物本性”，其實很眼熟。
《猜火車1》裡，年輕人這麼說。
而22後的《猜火車2》，幾個當年急赤白臉的年輕人，最終還是選擇面對現實，選擇眼睜睜失去自己的愛人。
選擇迴歸沮喪和平庸，並且堅信這才是最終的本質。
其實不管幾零後。
年輕時，我們總想尋求活著的真實感。
可這個時代太複雜，它的龐大命題究竟是什麼，Sir相信連中年人甚至老年人也把握不清。
物質的緊逼讓中年人焦慮，也讓年輕人陷入“選擇的空虛”：
電玩二次元直播小視頻，超人蝙蝠俠的英雄世界，他們知道這不是充實；
朝九晚五加班忙碌，探探陌陌酒吧偶遇，他們也知道這不是充實；
像長輩一樣相親結婚生子買房，然後背上人人一樣的蝸牛殼？
這些，更像是搪塞真實的藉口。
是的，他們不知天高地厚。
他們好高騖遠，卻眼高手低。
他們精力旺盛，卻不知謙卑。
他們嚮往光輝，卻不懂堅持。
他們太過放大自己的“小世界”。
太看重那隻，不知擱淺在哪個沙灘上的，一隻莫名其妙的鯨魚。
他們肯定是錯了。
他們偷飛機，錯了；他們偷名畫偷超市，錯了；他們耽誤了大好年華，錯了。
可你知道嗎，Sir為什麼罵不出口？
我們小時候都背過雨果的名言：
世界上最廣闊的是海洋
比海洋更廣闊的是天空
比天空更廣闊的是人的心靈
鯨魚，應該算地球上最大的生物。
心靈有多大，那隻鯨魚就有多大。
而它的孤獨、它的龐大、它的與眾不同、它無聲擱淺的結局。
遲早會成為背棄它的人，最懷念的東西。
微博搜索關注：毒舌電影
閱讀更多 Sir電影 的文章
