原創： 王勇良 不裝逼就會屎夫斯基 7月22日
相對於理性的文字工作，設計工作顯得苦逼過甚，並不是人人審美超群，而是由思維模式所決定的。任何思維都是自感性伊始，文字工作是理性輸出，而設計工作則是經由理性，再感性輸出。但是旁觀者(包括絕大部分設計師自己)只看到了感性，於是人們認為除了專業的軟件操作外，自己也可以對設計指點二三。
作為曾經的設計師，包括現在也偶爾做做設計，我是深感當設計被瞎指點時的痛苦和糾結。我不是自傲和過於執著的人，但凡高見，我都是樂意採納的。但是，絕大部分人的人，論審美，是鞋底泥的水平，論營銷，是十足的門外漢，憑什麼對於商業性的設計會有那麼大的自信去指指點點呢？
絕大部分的人，包括不少設計師自己，都對視覺設計工作有著極大的誤會。
設計是依賴靈感的嗎？
靈感這種東西，是稍縱即逝的，不是想有就能有的，即便是天才，也不可能時刻迸發靈感。
不少所謂的藝術家，甚至得藉助大麻酒精等等麻醉自己去尋找靈感，那麼，作為絕大部分的普通人，你從事一份工作，能把做好這份工作的因素置於靈感嗎？
當然不能。
靈感來到的時候，確實可以極大的促進創造性，但是，我們絕不可對之過於依賴。
不論什麼工作，都是要解決實際問題的，要搞清楚原理，我們可以追溯到思維模式。
任何思維都是從感性伊始。
通過各類感官，去感受外部世界，吸納海量信息，這樣我們對於客觀的世界有個初步的認識。沒有這個過程，後面的總結歸納，邏輯分析都無從談起。我們生活在客觀的世界中，並不是活在純粹意識世界裡。
通過感性思維有了初步的認識，下一步是理性思維。
感性思維主要是通過感官，理性思維則是在大腦中的激盪。
第一個環節的感性思維是輕鬆的，被動的，第二環節的理性思維是反人性的，要主動去探索思考。
大腦在進行理性思維時所消耗的能量遠高於感性思維，人是天然上追求少消耗能量的，所以理性思維並不受待見，只有少部分的人能夠克服惰性去進行高強度的理性思維。
舉個最簡單的例子，人們往往喜歡看視頻節目遠甚於閱讀書籍，因為看視頻時是被動的接受信息，輕輕鬆鬆的，而閱讀書籍則是個累活。
一般來說，大部分的工作是感性輸入理性輸出，但是，設計師的工作，並不止步於此。
當設計師腦中方案有個大概思路時，還必須思考以什麼樣的視覺畫面將其表現出來。畫面是感性的，但此時的感性並不是第一階段時的感性，而是經由理性思考後，再感性的表達出來，此時的感性不是被動的感性，而是主動的感性，是昇華的感性。
我們日常所用溝通語言，大致可分為文字語言和視覺語言。文字語言是間接的，是人類文明發展到一定階段才出現，也是作為個體的人經由後天的學習才能夠掌握的。視覺語言則是直接的，是先天性的，視覺語言更接近於人類的“元語言”，也就是說，視覺語言少了份後天的掩飾，更接近於人類的靈性。
人類都掌握被動的感性思維，但是隻有極少數人掌握接近靈性的感性思維。
我們絕大部分人對於設計的理解，是非常的初級。
我們都只看到了感性的一面，所以，絕大部分的設計師依賴於所謂的靈感來創作，所以絕大部分的設計師水平實在一般，不少人評判設計也停留在“形式美”的階段。
而旁觀者，大部分其實也僅僅是以初級感性思維“看”一個經由理性思考再進階感性輸出的設計作品，初級感性思維是沒有難度的，所以，幾乎人人都可以對於設計來發表意見，來踩上幾腳，而這些意見絕大部分都是沒有邏輯支撐的。
沒有邏輯支撐就是瞎扯蛋。
既然是由思維模式所決定了設計工作的苦逼程度，那麼只要你還在從事設計工作，就沒有什麼掙扎的，因為這是先天性原因決定的。
第203談
weixin：Bee_siji
▲
過去心不可得
現在心不可得
未來心不可得
閱讀更多 不裝逼會屎夫斯基 的文章
