08.18 何時“風格統一”,何時“風格互補”?

到底何時“風格統一”,何時“風格互補”?“混搭”和“亂搭”的界限在哪裡?

-

很多同學問我這個問題,我理了幾天思路,終於寫下這篇內容。

由下面這兩件單品,作為切入,來給大家好好講講。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

一件蕾絲背心+一雙尖頭淺口高跟鞋,蕾絲背心是甜美女性化,尖頭高跟鞋是成熟女性化。兩者加在一起是極度女性化的組合,此時:

如果搭基礎款的直筒牛仔褲,就是風格平衡。

因為這條牛仔褲沒有任何多餘的裝飾,沒有刺繡、沒有貼布、沒有破洞,直筒型褲腿又隱藏了女性的腿部線條,所以,它是中性的,能起到弱化甜美感的作用。

這就叫“風格平衡”,或者“風格互補”。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

-

但如果搭了條牛仔短裙,就會女人味過頭!

因為,短裙有“低齡、性感”的風格屬性,與蕾絲+尖頭高跟鞋搭一起,就令整套搭配從頭到尾全是女性氣息,就容易陷入媚俗感。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

尤其是身材不怎麼瘦、體脂率不低的女性更容易俗氣。如果不注意髮型妝容則是土氣。

這種“女人味過頭”的組合,放在真人身上,大概就是下圖中這樣,大家可以感受下有多土。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

-

如果此時,在蕾絲背心+尖頭淺口高跟鞋之間,搭一條運動褲,那就是風格衝突。

有人可能會說“運動風難道不是中性風嗎?男女都可以穿啊。”

但是,這裡別忘了還有一個穿搭重點:“鞋子對整體搭配的影響很大!”

尖頭高跟鞋的風格屬性是成熟、性感、攻擊感;運動褲是休閒、隨意、舒適;蕾絲背心則是甜美、女性化。

那麼,此時,蕾絲背心+運動褲,就是甜美休閒運動感、就有了一種“低齡“、“少女”的感覺,而一套休閒少女裝,卻要搭一雙成熟女人的尖頭高跟鞋,就問你奇不奇怪、違不違和?

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

這就是風格衝突、亂搭。 如果放到真人身上,大概就是下圖中這樣了,真的不是一般人能駕馭,即使有些街拍中的模特身材氣質都很好,感覺也不怎麼樣。。。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

此時,有兩個方案,可以在保留運動褲的情況下,讓這套搭配看“順眼”。

第一個方案是,把尖頭淺口高跟鞋,換成跑鞋,讓蕾絲背心+運動褲+運動鞋,變成一套休閒、甜美運動風的街頭少女裝。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

這種“甜美女性化上衣+運動褲+運動鞋”的組合,在街拍中也挺常見。是一種“甜美休閒”的風格。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

第二個方案則是,保留尖頭高跟鞋,但是要把蕾絲背心,換成最普通的基礎款T恤背心,減少元素堆砌。

此時就變成了一種,成熟感的休閒風,同時還有濃烈的女人味。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

放到真人身上,基本就是下圖中這樣,在歐美街拍中,特別常見。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

以上兩種方案,都屬於“混搭”。

-

那麼,“混搭”是什麼呢?

為什麼有些元素組合在一起,是亂搭,有些看起來毫不相干的元素組合到一起,就是混搭呢?

“混搭”和“亂搭”的界限到底在哪裡呢?

這些都是很多同學問過的問題。

其實,“混搭”都是有“固定模板”的,特別常見的比如有:蓬蓬裙+馬丁靴、西裝+牛仔褲,紗裙+運動鞋、運動褲+高跟鞋等等等......然而這些看似“亂搭”的組合,其實都是有淵源的。

“時尚”起源於歐美,古老的歐美在著裝上有嚴謹的禮儀和教條、有規定好的成套著裝,比如穿西裝就得配皮鞋,你去看50、60年代為背景的歐美影視劇,比如前陣子很火的《了不起的麥瑟爾夫人》,劇裡的人都是穿的規規矩矩的。所以,“混搭”的歷史其實並不久遠。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

後來越來越多的新式樣注入(很多款式都是因為社會發展才被髮明,比如飛行夾克,飛機沒被髮明前,根本不存在),再加上新一代年輕人中所盛行的叛逆文化,把本來並不是同一個系統的服裝搭到一起,穿衣上的刻板的教條都被打破。

最最典型的,就由“朋克”,朋克起源於上世紀70年代的英國,經濟蕭條,朋克青年們把暗黑又華麗的哥特元素與工業元素結合到一起,還融入了一些英倫元素,形成一種全新的風格。蓬蓬裙+馬丁靴、蘇格蘭格紋+鉚釘皮帶,也就變得毫不奇怪。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

還有美國的校園文化,本來校服都是西裝革履,但叛逆的男孩們,西裝配牛仔褲、再來雙運動鞋;女孩子們也穿著校服裙,卻不搭校服襯衫,反而搭更酷的印花T恤,她們去露營,問男生借來他們寬大的夾克,披在輕薄碎花裙的外面。。。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

這些非來源於“經典”,而是通過大眾潮流發展出的“風格搭配”,在時尚的“近代史”中,也經歷了各種洗禮和演變,甚至還返過去影響到主流設計、成為主流設計的靈感來源。

但核心的那幾種元素,翻來倒去就這些,離不開幾個最經典的定番組合,比如飛行夾克+碎花裙,其實就是大夾克+紗裙的變種;雪紡裙+軍靴,無非是蓬蓬裙+馬丁靴的變種。。。看多了也就記住了,就成了“直覺”。

而剛才說到的,T恤+運動褲+高跟鞋,來自hip-hop文化,強調休閒與性感疊加;蕾絲上衣+運動褲+運動鞋,在日系韓系的風格中挺多的,強調甜美與活力感。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

所以,如果在穿衣搭配上,要進階、要多變、要區別於氾濫“網紅”而形成濃烈的個人風格,不僅僅是“知道些大概”就行,你得了解很多流行元素背後的文化、甚至是一些引領潮流的大牌的歷史和風格變遷,並用自己的腦子去思考。我有時候甚至覺得,對有些大牌最好的告白是:很多人愛的是你那昂貴的logo,而我愛的是你從殘酷潮流史中,百戰沉澱的經典。

說到這裡,如果你還是不能明白什麼時候該風格統一、什麼時候又該風格互補、亂搭和混搭的界限到底在哪裡?

那麼請你,什麼也別想了,只要記住:注意髮型+基礎妝容,口紅是一定要有的,眉毛畫的自然些,注意衣著配色!多選擇基礎款、中性款,日常穿搭注意上花則下簡,下花則上簡,然後注意鞋子!鞋子對你整體搭配的影響特別特別大!用鞋子來改變風格!就已經、絕對、能保你秒殺95%以上的路人了。

-

最後再說下,有同學不能理解為什麼上次真人解析裡的這套搭配,我建議這樣改,不是說要風格互補嗎?那麼少女的衣著配成熟的穆勒鞋正好。

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

其實原因我自認為在原文中已經說的非常清楚了,就是T恤+百褶短裙=校服打扮,尤其是這條格子裙就是條標準的日本校服裙。

衣服學生氣、小女孩,鞋子卻是社會、大人鞋,就問違和不違和?極端一點就是下圖中這種感覺,是不是很奇怪、很違和?(不放極端圖,很多同學還是不能理解這種感覺)

何時“風格統一”,何時“風格互補”?

而且這個同學的要求是要有女子力,那我就建議她乾脆配她本來就有的短襪+牛津鞋,穿成學院風,也是一種軟萌清純女子力。

今天順便再補充一個吧,如果不想換鞋,那就換裙子,把百褶短裙,變成細百褶長裙,走慵懶的輕熟女風也行,但這不就是她的搭配C原圖嗎?那也就沒什麼好說了,對不對?

何時“風格統一”,何時“風格互補”?


分享到:


相關文章: