2018年4月中國能源企業口碑榜創下了今年以來的三個記錄——
一是，兩家民營公司佔領了排行榜狀元、榜眼位置。這兩家公司是動輒大起大落的漢能集團，以及獨角獸寧德時代。
二是，4月份口碑分值為負的企業總家數創下今年新高：9家。而一月的數量8家，二月4家，三月6家。
三是，口碑分值為零的企業，創下今年前四月最低：3家。一月份是4家，二月6家，三月8家。
口碑為零，說明這樣一個事實：企業經營活動不多，或者，企業不為高公信力、高影響力、高傳播力的媒體關注，或者，不為公眾所關心。值得一提的是，在四月口碑分值為零的三家企業當中，有兩家在今年前四月中有兩個月口碑分值均為零。
其中一家是遠景能源，一月的口碑分值也為零。遠景能源曾經是一家“網紅”企業，前兩年，公司的名字頻繁在媒體中出現，其CEO張雷也頻繁露臉，發表對於新能源、新技術的觀點和看法。這家企業最近一段時間較為沉寂。這沉寂的背後意味著什麼，不得而知。
中國能源企業口碑榜的口碑，是一段時間內的公眾對於企業、產品、服務感知的數據化反應。口碑分值為正，固然值得高興；口碑分值為負，也不必氣餒，努力轉變即可。最可悲的是口碑分值為零——這說明人們根本就不CARE你。
想要被CARE，來參加中國能源企業口碑論壇
4月份口碑分值為負值的企業，主要原因還是受企業經營業績下滑影響。4月是季報集中發佈時間，而一批企業經營收益同比下滑。口碑的變動，也說明能源企業的競爭越來越激烈，即便光伏、電池這樣的產業，也已經進入“紅海”狀態。
口碑為負，還有一種原因，就是過去的問題持續發酵，尤其是幾經努力仍然無法好轉，導致口碑負面評價持續、慣性累積。神霧環保、中國華信等都屬於此列。
實際上，中國能源企業口碑榜最終呈現的分值，是正向分值和負向分值相加的結果。正向分值超過負向分值，最終分值為正。隱藏在排行榜後面的原始數據中，導致中國能源企業口碑負向分值的因素還有很多。比如環境保護不力，也會給企業口碑增加負向分值。4月，國有企業像中國石油、中國石化都有被某級政府因為環保問題被約談的記錄。雖然他們最終得分仍高居排行榜頂部，但是並不說明企業行為無可挑剔。
4月，高居排行榜榜首的，一是上月的狀元寧德時代。4月，獨角獸寧德時代仍然被廣為關注。但是，電池產業產能過剩、寧德時代本身也有基地未能如期完工，也導致了公眾對於這家企業的理性思考。質疑是有價值的，在這一點上，大家不要相信北京大學那位校長的錯誤判斷。
同樣需要質疑的，還有漢能。4月，漢能旗下的漢能薄膜開始了在香港股市復牌的衝刺，漢能也以兩次主動傳播活動成功提高了公眾、媒體對這家企業的美譽度。
這兩次主動傳播，一是新一代漢瓦的發佈，一是推出點亮非洲，造出漢傘概念。
漢能的老闆李河君，是一個善於運用輿論的高手。漢瓦每次發佈，都能製造一次關注焦點。但除了一片漢瓦相當於種多少棵樹這樣公益性、佔有道德制高點的數據，除了漢瓦本身的技術指標，人們目前無法獲知漢瓦為漢能帶來什麼樣的市場以及經濟效益相關數據。而點亮非洲，仍然是公益性大於經營性的舉動。
漢能虛虛實實，一半實物一半秀。如此贏得的口碑與美譽度，如何紮實助力企業經營、創新，也頗有商榷之處。
以下是“中國能源企業口碑榜——4月榜單”的子榜單
國有企業
▼
民營企業
▼
光伏企業
▼
電池企業
▼
風電企業
▼
中國能源企業口碑榜說明
一、樣本選擇
中國能源企業數量眾多，為此，“中國能源企業口碑榜”初期選擇50家企業作為榜單的樣本企業。樣本選擇力求有較高的公眾關注性。在50家樣本企業中，大多數都是本領域的知名公司，公眾關注比較高，由此產生的口碑榜因此有較充分的數據支撐。
二、評價體系簡介
口碑是公眾的評價。影響公眾評價的信息，一方面來自媒體，一方面來自自己的經驗，這些經驗在某種程度上，更多反映在公眾自己可控的“新媒體”，如微博、微信，等等。
因此，“中國能源企業口碑榜”是建立在包括傳統媒體和新媒體基礎上的評價體系。
（一）信息選擇
“中國能源企業口碑榜”追蹤了包括30家傳統媒體和網絡媒體，並依據媒體的受眾數量、質量，把50家媒體按照影響力分為三類，分別佔有不同的權重。
（二）正負信息
對於影響企業口碑的信息，分為六種。三種正向信息為：創新，業績，公益。三種負向信息為：違反法紀（含腐敗），危害公共安全，業績下滑。
（三）新媒體加權
同時，基於對微博印象、微信數據的分析，使得新媒體傳播也在最終得分中佔有一定的權重。
三、分析報告
為挖掘數據背後的更多含義，《新能源經貿觀察》雜誌將會同北京艾豐經濟發展研究院的專家一起分析數據，撰寫報告。分析報告僅供參考。
“中國能源企業口碑榜”並非僅針對樣本企業而製作的排行榜。由於多種原因，不保證數據100%的準確性。製作方將竭盡所能保證數據的客觀性，並不斷微調算法以達到儘可能的科學。同時，不對企業採納分析報告提出的策略或者建議的後果擔負責任。
閱讀更多 能源圈 的文章
