最近一兩年是人工智能產業的爆發年。隨著人工智能的助力，人臉識別技術以其不可複製性、非接觸性、可擴展性和快速性等特點在多種生物識別技術中脫穎而出。
人臉識別開始應用於生活中
近期，人臉識別更是成為學校“新寵”，助力校園管理，在門禁、陌生人識別、食堂支付，甚至開始在課堂上識別學生面部表情，找出不專心的學生。
而且，一些地方也開始啟用“刷臉”執法，人臉識別闖紅燈，核實違法人員的身份。
我相信，在中國，會有很多家長會覺得這樣做挺好的，幫助老師方便地管理孩子，督促孩子學習。也會有很多人認為，闖紅燈的一個也不放過，加大立法力度，挺好。
但是，我認為，此類人臉識別，值得商榷與審視。
人臉識別應用需考慮公民隱私
在現在的信息技術下，方便性必然建立在個人數據上。瀏覽器不用填密碼，就得打開cookies；輕點鼠標購買物品，必然要交出自己的姓名地址、購物歷史偏好；用APP引導自己鍛鍊身體，服務器沒有積累的過往身體數據，就無法指導；打車，不給出目的地，打車軟件就無法安排；刷臉支付，地鐵刷臉進入，就必須透露出自己的行蹤。如果要優惠券、要精確推薦，則需要交出自己的消費歷史記錄；新聞類APP，精準推送自己喜歡的內容，則意味著以前看過的東西被記錄下來。
前段時間，百度公司董事長李彥宏一句“中國人不在乎隱私”，引發了輿論的聲討。但不得不說，他某種程度上說的是事實。中國人有著集體主義的傳統，在計劃經濟時代，單位掌控一切，從工作到家庭，從避孕套的大小、多寡，到家庭糾紛、生兒育女，單位負責一切。由於單位分房的熟人群居模式，任何一家的瑣碎事情，都會迅速傳播開來。在這種場景之下成長、生活的中國人，缺乏獨立意識，隱私意識自然也較低。
這類用隱私的代價去換取方便，選擇權在個人的時候，還可以視為一種個體選擇，個人有選擇付出隱私的自由，還無可厚非。但是，教室監控面部表情，人行橫道線用面部識別，都是相對更強勢的學校、公權力機關的一種強制性的行為。
人臉識別代價遠大於收益
刑法謙抑，是指立法者應當力求以最小的支出，少用甚至不用刑罰，而用其他刑罰替代措施，同時，獲取最大的社會效益，有效地預防和控制犯罪。同樣的，在強制公民付出隱私的代價的時候，就必須獲得足夠大的收益，或者減小足夠嚴重的危險。
雖然人臉識別不是刑法，但是，對於強勢機構、公權力機構，這個原則同樣適用，即以最小的代價，完成最大的目標。
人行橫道線是一個必須完全杜絕、一旦有人觸犯就會代價極大的事件嗎？同理，上課不聽講、睡覺、玩手機，甚至曠課，是一個具有極大危險，威脅到公共安全的事件嗎？顯然，這都不是。從這個角度來說，用面部識別嚴厲制止橫穿人行道和學生上課不專心，收益都很小。
5月15日，杭州某中學的學生通過智慧刷臉系統進入學校。圖片來源：視覺中國
防止人臉識別被濫用
那麼，與此對應的，除開採購成本，還有哪些社會成本呢？
各個領域引入人臉識別，會使得公眾對這一技術變得麻木。這就會使得在後續中，這種技術會不斷地在其他領域使用，規模效應又會導致其更大規模地進入各個領域。
比如，目前，地鐵還做不到不使用身份證，而用閘機採集乘客人臉，在人口庫裡進行比對來識別乘客。這是因為乘客規模巨大，閘機識別會造成識別準確率明顯下降，識別過程有一定延時的問題。這些問題在技術上是可以被克服的，但經濟上卻不可行。
但是，隨著越來越多的領域使用面部識別，需求的規模效應會拉低成本。從經濟上，一個更大、更廉價、更靈敏的識別數據庫以及相應的硬件系統，就會被建立起來。比如，識別一次成本是1塊，這時候應用會被限制；但如果成本降到0.01分，那麼，這個系統就會無遠弗屆，無處不在。從而，在現實中，人臉識別離被濫用，就只有一步之遙。
所以，某種程度上看，學校與人行橫道應用人臉識別，這種行為的潛在代價如此之大，現實收益如此之小，並不符合成本——收益的原則，應當被重新考慮。
閱讀更多 今日科學 的文章
