周立波“一項陽性”新進展:自我呈現兩個證明清白的證據，網民:腦子有坑！
在唐爽和周立波反目成仇後，他們在網上打了一場口水戰，互相攻擊。
從最初的相互指責，到後來的互相揭短，再到最後的互爆猛料。
如果這些持續兩年多事情，僅僅從個人感情等角度來看，這只是兩個背道而馳的人之間的恩怨，是一個熱鬧的場面。有些人認為它值得圍觀，而有些人可能認為它不值得圍觀。
然而，從法律上講，這種相互撕扯肯定會牽涉到法律問題。 這也是唐爽和周立波後來起訴對方的根本原因:雙方都覺得對方侵犯了自己的名譽。 因此，打官司成了解決他們之間問題的唯一辦法。 訴訟的焦點再次集中在周立波是否真的吸上毒品。如果你不吸，唐爽自然要情理上都輸。
然而，但如果吸了，唐爽也就不全是恩將仇報了。畢竟，唐爽有公民責任，甚至有義務舉報違法甚至是犯罪活動，如濫用毒品。 因此，與之爭最關鍵的問題是周是否吸毒。
這也是2月27日和28日兩人在法庭上相互起訴的焦點。
眾所周知，周立波以前自願申請過藥物檢測，結果是“一項陽性”。
然而，周立波並不承認，相繼說有吃鴨脖之類的話。
這一次，在正式的審理上，據有關人士透露，周立波分別提供了兩個證據來證明他吸毒，並解釋了他之前為什麼檢測出“一個陽性”！
根據相關資料，周立波的兩個主要證據是美國相關方面的鑑定書，鑑定結果自己沒有吸。 另一份是美國相關醫生的證明，證明他服用了減肥藥芬特明，才導致他在中國的“一項陽性”測試。
乍一看，證據相當充分。 但在網友們觀看後，他們一個接一個地指責他。一些網友甚至稱他是“腦子有坑”。
有三個原因與網友有關:
第一，他們是否服用減肥藥或藥物。美國有關方面如何證明這一點？既然減肥藥裡有相關物質，你怎麼能證明沒有用藥(不用藥的標準是什麼)？也就是說，周立波的兩個證據似乎是兩個方面，但實際上存在一些矛盾。
第二，如果在中國法庭上提供相關的美國鑑定結論和證明是否具有相關的法律效力？甚至唐爽的律師也估計可能不會採納它！ 結果可能有些明顯:周立波和唐爽之間爭論的關鍵是是否要吸毒。然而，周立波的證據既奇怪又無力。
此外，許多網友實際上可能有先入為主的想法。因此，即使周立波有一萬張嘴，他也說不清楚一些事情。 然而，現在每個人都在關注新型病毒對我們的威脅。誰會去關注這兩人之間的事呢？
閱讀更多 小魚影視雜談 的文章
