2020年1月27日，烏克蘭總統澤林斯基訪問波蘭，在訪問時這位演藝專業的總統，明確表示支持波蘭關於二戰歷史的說法：
認為蘇聯與德國一樣是二戰發起國。澤林斯基說完這些話以後，立即遭到俄羅斯總統普京的新聞秘書佩斯科夫的回擊。
佩斯科夫認為澤林斯基的說法是錯誤的，因為波蘭之前的觀點就已經冒犯了俄羅斯民眾和獨聯體民眾，他們的先輩犧牲自己的生命，打敗了法西斯德國，解放了波蘭在內的歐洲。
俄羅斯外交部也對澤林斯基的觀點也給予批評，認為澤林斯基的說法是“數典忘祖”。畢竟二戰時無數烏克蘭人在蘇聯體制內，共同抗擊納粹德國的入侵。
本來歷史問題就是一個敏感的問題，波俄之間為此交惡，俄羅斯此後用什麼手段進行反擊還沒有出現，烏克蘭在烏東局勢一團糟情況下，拿歷史叫板俄羅斯，到底有何原因？
為何支持波蘭？
我們都知道，二戰歷史已經被定性，聖彼得堡的二戰歷史檔案館開放後，或許會更多“定性”檔案公佈。但近兩年來，波蘭卻始終否認二戰歷史，一真拿二戰歷史叫板俄羅斯。特別是2019年以來，波蘭不斷在二戰歷史上抨擊蘇聯。認為蘇聯與德國在二戰前曾有過協議，這就是《蘇德互不侵犯條約》，兩國密謀瓜分波蘭，因此波蘭認為蘇聯與德國一樣也是二戰發起國。
波蘭前總理卡欽斯基甚至認為，俄羅斯應該對波蘭進行戰爭賠償，雖然他認為不可能實現，但他號召民眾要永遠追討此賠償。
這不僅僅代表波蘭政客的意見，也說明一些東歐國家開始翻歷史“賬”。
波蘭政客不僅在公開場合否認蘇聯二戰的功績，甚至還把國內樹立的蘇軍解放波蘭的一些雕像拆除，表面看“去蘇化”，實際上否定歷史。波蘭還在歐盟會議發起一項關於蘇聯是二戰發起國的議案。俄羅斯作為蘇聯的最大繼承國，對於波蘭的說很不滿。
波蘭否認蘇聯在二戰的功績，也帶動了一些東歐國家反俄，比如捷克還要拆除蘇聯元帥科涅夫的雕像，甚至樹立蘇聯叛徒弗拉索夫的雕像，一股新的反俄浪潮在東歐興起。
外界不明白，歐洲老牌帝國法國都已經張開懷抱接納俄羅斯了，為何一些東歐國家卻逆向而行呢？其實波蘭等東歐國家拿歷史說事，不僅是波蘭政客政治手腕，背後還有“幕後推手”。
這個推手是誰？誰是北約的前沿，波蘭就是其中一員。大國相爭，總要讓小弟打前戰，特別是歷史利用波俄歷史仇恨，而且如果蘇聯歷史被推翻，那將是俄羅斯的災難，不得不說大國的高明之處。
現在蘇聯解體了，俄羅斯作為最大繼承國，西方國家並沒有放棄肢解俄羅斯，美國等西方國家對俄羅斯不斷制裁，目的就是肢解。制裁不成功，就要想歪招。
對於這種複雜複雜問題，烏克蘭總統澤林斯基應該能知道，為什麼此時支持波蘭？
誰都知道，烏克蘭衝突，克里米亞迴歸俄羅斯，讓烏克蘭對俄羅斯既恨又怕。但烏克蘭與俄羅斯人作為同根同源的兩個民族，在二戰時都有共同的遭遇，澤林斯基以支持波蘭關於二戰歷史的說法，顯然就是圖一時之快，取悅本國民眾而已。
造成什麼樣後果？
澤林斯基為了取悅國內一些反俄民眾，支持波蘭的說法，是一個很不聰明的做法。有人說演員當總統真要認真學習歷史知識。要知道二戰時，很多烏克蘭人與俄羅斯人並肩戰鬥，才把法西斯德國趕出去，為二戰勝利奠定了基礎。
身為烏克蘭總統，如果一味跟風，不僅侮辱本國民眾的祖先，也不利於烏俄關係進一步發展。澤林斯基的說法，如果是一種喜劇演員的“玩笑”還好說，但從俄羅斯總統新聞秘書的反擊看，他說的並非笑話。澤林斯基這樣做，烏克蘭衝突不僅解決不了，而且會進一步分裂烏克蘭。
二戰時，的確有烏克蘭人投靠納粹，但那是極少數人。烏克蘭如果支持波蘭的說法，實際上就否認烏克蘭自身抵抗納粹德國的歷史，得不償失。
就如佩斯科夫所說：現在俄烏關係正在恢復，澤林斯基此舉不會促進俄烏兩國關係改善。
話裡有話，看看烏克蘭局勢就明白，下一步可不單單是烏東分裂的問題了，弄不好烏西也會分出去。
今後發展趨勢
目前，除了波蘭等東歐國家拿歷史問題說事，從蘇聯獨立的前加盟國幾乎沒有，如果烏克蘭加入“叫板”俄羅斯的陣營，既讓人理解，也讓人不理解。
從目前烏克蘭局勢來看，烏克蘭沒必要再刺激俄羅斯，否則搬起石頭砸自己的腳，而且使歷史問題更加複雜化，當然烏克蘭國內要想平息衝突，就是遙遙無期的事了，甚至四分五裂。
有人說澤林斯基這樣做，實際上他是一個“親俄”人士，是俄羅斯的“內線”。因為越是刺激俄羅斯，俄羅斯就會加快分裂烏克蘭的步伐，甚至烏克蘭整體再劃入俄羅斯的可能。
有人說澤林斯基在幫俄羅斯，否定二戰歷史，雖然對俄羅斯不利。但不要忘了二戰時的同盟國既有美國，還有英法等西方國家。如果否認蘇聯的作用，實際上就是否認整個二戰史，這對於美國等西方國家也沒有好處。這是一把“雙刃劍”，刺傷別人的同時，也會傷及自己。
閱讀更多 泥腿看客 的文章
