疫情之下，居民消費停滯，任澤平報告顯示，1-2月份居民消費減少約1.3萬億元，消費少了就是企業少掙了，這對於企業經營來說是非常糟糕的。當此之時，有老者就建議了，應該取消公積金制度，為企業減負，當然，他也配套提了一些替代方案，但總體來說，就目前公積金的存廢之爭，我是持公積金應該繼續存在的，不僅應該存在，而且應該更合理的存在，而不是簡單地廢除它。
不講一些大道理，就職工個人來說，如果你繳存了公積金，你享有的好處是越來越多了。
首先第一點，公積金貸款買房，這個好處自然不用多說，體制內的，公積金大把，體制外的，公積金貸款利率也是足夠低的，現在才3.25%。看看商貸是多少，基準利率是4.9%，LPR現在也是4.75%，足足高出1.5個百分點，100萬貸款30年，月供要比商貸少940塊錢左右，全部還下來，還款額能少30多萬。雖然額度可能跟當地的房價不匹配，但夫妻倆一塊貸，父子貸，再不濟，還能選擇組合貸呢。
第二點，很多地方公積金貸款首付比例是低於商貸的，比如20%就可以。公積金首套房，一般被認為是支持自住的，政策是很支持的。比如河南的駐馬店，最近出臺政策給購房補貼，給購房補貼，使用公積金貸款的好處是多不少的。而且現在很多地方支持公積金貸款結清後，再使用公積金貸款仍然按首套房認定，這個優勢很明顯。公積金就是剛需上車第一站，非常重要。別看公積金貸款額度不算多，但大部分人買房都能充分利用公積金的優勢。一旦取消公積金，且沒有更合理的方案替代，那就是剝奪了職工這部分權益。
第三點，公積金的用途現在越來越多的，現在最實用的功能，比如交房租，裝修提取，大修提取，還有就是從今年開始大規模推進的老舊小區改造，裝電梯是最關鍵的部分，這筆錢不算小數目，造價大概要40萬，算上補貼，差不多也要掏一半，每戶要攤的錢可不少，這還只是造價，後期維護都是成本，如果公積金支持的話，那麼能節省不少成本。
第四點，公積金是稅前扣除額，比如你工資是1萬，公積金是1000，其他扣1000，你徵稅基數就是8000，如果沒了公積金，那麼稅基就是9000了，必然要多繳稅。還有公積金不交，你的到手工資會多點，但是你也同樣少了公司給你交的那部分公積金。
說了這麼多好處，那麼問題來了，如果沒了公積金，這些好處自然都沒了，而且新的方案很難落地，比如企業年金，這對於企業的負擔其實並不輕，這玩意早就有了，但是99%的企業是不會給員工交這個福利的。 更不用說現在摳門的老闆太多了。
對於企業來說，公積金的確是筆負擔，人力成本，你交一份公積金，企業得同等給你另交一份。雖然取消公積金會少點人力成本，但對於企業來說，遠水解不了近渴。
對於公積金，應該拓展應用場景，讓公積金使用更為方便，簡化流程，要通過減稅等方式給企業減負，從而惠及職工。，企業萎縮的現金流，公積金只能是杯水車薪，企業要的是復工，要的是更低的融資成本，這才是正道。
閱讀更多 樓市微觀察 的文章
