孫儷、羅晉主演的《安家》已經播出3集了，對於一部電視劇來說，或許只是剛剛開了個頭而已，但是豆瓣網很快就首開出了6.5分，卻說明了兩點，一個是該劇的關注度很高，另一個就是大家似乎並不太滿意。
《安家》原名《賣房子的人》，只不過在快要上星播放的時候才更名，或是想在裡面加進一絲溫情，少一些直白的職場競爭。
《安家》播出後，很多人把它與日劇《賣房子的女人》相比較，而且《賣房子的女人》兩部系列劇，一個8.3分，一個8.1分，都比《安家》的6.5分高出不少，因此一些觀眾認為編劇六六的這部劇模仿失敗，只不過是在致敬當年的《蝸居》而已。
不過，在認真看完3集過後，卻感覺部分網友對《安家》的吐槽有些偏頗，起碼有5點理由說不通，或許是對於國產劇太嚴苛了。
一、兩個店長是為了故意製造矛盾。其實對於房似錦和徐文昌兩個店長爭權一說，並不是為了製造矛盾而故意為之，總公司從業績上看到了該店的問題，決定壯士斷腕，進行改革，同時又想套取徐文昌手中所掌握的資源，所以才讓房似錦以同等身份入主，這也是為了後續接管該店做的準備。如果給房似錦安排個副店長的身份，從而一步一步奪權，那樣反而陷入了俗套。
二、房似錦不近人情的管理有悖常情。看了3集過後，一些觀眾認為孫儷飾演的房似錦太不近人情，特別是在羅晉飾演的徐文昌無為而治的映襯下，更加突出。此前說過了，總公司只給了房似錦幾個月的時間來接手徐文昌的店，對於業績如此差的店，在看到員工散漫式的工作態度後，房似錦根本沒有時間搞什麼調研分析，直接把原來成功的工作模式搬過來就可以了，所以她必須擺出一個強硬的態度，快刀斬亂麻，才會有效果。
三、徐文昌的無為是刻意襯托房似錦的強勢。不得不說，羅晉把徐文昌演得太文藝了，中介公司那種狼性小店長的風采一點都沒有，反倒更像一個富二代公子來鍍金的，這也是該劇遭到吐槽的一個點。
但是，在仔細看完劇情後，就會發現徐文昌的無為而治是刻意為之，無論是鄰居對他們的口碑，還是在旁邊兩家競爭對手的映襯下，徐文昌掌管的這個老店，給人一種誠信而親近的感覺，或許這就是深諳行業規則的徐文昌，想要打造的另一種經營方式。
四、宮蓓蓓的態度轉化太快了。一套十幾年賣不出去的“過道房”，一位始終猶豫不決的客戶，困擾了老油條謝亭豐許久的難題，在房似錦的面前迎刃而解，這簡直就是為了突出主角光環。
不過，仔細分析過後，就會發現這不是為了刻意突出房似錦的能力，而是在告訴大家，很多問題換個角度來看，才能發現本質所在。相比於不知道宮蓓蓓真名，甚至也沒有去她家看過的謝亭豐，房似錦卻能夠從同樣的職場女性角度出發，以宮蓓蓓的角度對那個“過道房”進行了精心的設計，再加上細緻入微的家庭調查，所以才會打動宮蓓蓓。而反觀謝亭豐，除了一趟又一趟的帶著看房，他還做了什麼呢？細節決定成敗，這話可不是空穴來風。
五、房似錦從王子健手中撬走老嚴夫婦單子不合常規。如果說房似錦對於早會和員工衣裝的要求是推動矛盾激化的一個點外，那麼她直接從從王子健手中撬走老嚴夫婦這個單子，卻讓觀眾覺得非常不符常規，極容易造成公司內耗，或許還是太想突出主角光環了。
不過，仔細考慮一個這段劇情，老嚴夫婦這個單子一直是徐文昌跟的，臨時給了王子健，也就是說王子健在這個單子上並沒有投入任何精力，只不過多捱了一會曬而已，而即便他領著老嚴夫婦去看房子，也不一定能夠達成。
反倒是房似錦考慮得非常周全，用最快最簡單的方式，達成了兩家人的滿意。而且面對徐文昌提出的付款方式問題，房似錦更是早有準備。或許徐文昌出於好心，不想把雞蛋放在一個籃子裡，但是對於老嚴夫婦來說，他們沒有固定的工資，也沒有多少文化，還貸能力根本沒有保障，更不懂得投資，莫不如全款來得安心。對於準備如此充分的房似錦，如果讓王子健從中不勞而獲的得到分成，反而是不合常理。
閱讀更多 娛樂酸檸檬 的文章
