從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

上海申花隊在2019年尾聲隊史第三次獲得了足協盃冠軍,直接獲得了2020賽季亞冠聯賽資格。這次略帶幸運的奪冠在客觀上有讓崔康熙和周軍這一對組合在球隊中威信大增,更方便按照自己的思路在接下來的時間裡打造球隊。在曾誠、秦升、趙明劍、馮瀟霆等老國腳加盟申花隊的同時,很多在已經開始嶄露頭角的99和00屆的年輕球員在2020賽季初這個轉會窗口離開申花,其中不乏周俊辰、劉若釩這樣極具潛力的希望之星。申花隊新賽季將面臨亞冠和中超聯賽等國內外賽事多線作戰,一干實力派老將的加盟一方面可以增強申花隊整體實力和板凳深度,但另一方面也無疑將擠壓年輕球員的生存空間,讓申花隊的“青春風暴”戛然而止。

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

崔康熙2019賽季初來到中超聯賽,個人經歷可謂一波三折。最初的東家天津權健突發變故無疑給躊躇滿志的崔康熙當頭潑了一盆冷水,在輾轉大連一方後也並沒有證明自己擁有足夠出色的技戰術能力。戰績不佳中途下課後,崔康熙和周軍這對搭檔最終登陸上海灘。崔康熙在韓國國內長期執教全北現代隊,頂著全北現代“教父”的光環,韓國老帥在很多中國球迷眼中被視為“弗格森式的人物”。然而與全北現代隊在韓國國內幾乎可以手握一把“兒童牌”不同,在60歲的年齡,崔康熙不論在對球隊的技戰術打造還是俱樂部長遠發展方面,究竟能夠給申花隊和他的球迷最終留下什麼還需要時間來證明。

  • 進球方式數據暴露崔康熙進攻戰術單調且過度依賴外援個人能力

崔康熙在2019賽季中超聯賽第17輪,上海申花隊客場與河北華夏幸福隊的比賽開始正式拿起申花隊教鞭,在14場聯賽中取得5勝3平6負的戰績,進25球失28球。

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

崔康熙執教後申花隊在聯賽中的25粒進球中,進球方式包括“邊路傳中門前搶點”、“定位球傳中”、“點球或任意球直接”、“弧頂區域控球打兩肋”、“禁區前遠射”以及“後場長傳打身後”等共6種方式。其中破門方式最多的便是通過“邊路傳中門前搶點”方式,共打入9粒進球。排在第二位的是通過角球或邊路任意球 等“定位球傳中”方式,打入了7粒進球。這兩種本質相似的進球方式共取得16粒進球,佔總數比例超過60%。而通過“弧頂區域控球打兩肋”等真正團隊整體配合方式實現破門的次數則鳳毛麟角。

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

韓國前鋒金信煜跟隨恩師一起來到申花隊,並在半個賽季內打入9粒進球。在2019賽季下半程,申花隊在進攻端非常倚重莫雷諾、曹贇定和金信煜的三人組合。曹贇定不論被安排在左邊路還是右邊路,他在運動戰中個人邊路突破和高質量的傳中都是申花隊最重要的進攻發起方式。在鋒線位置,莫雷諾和伊哈洛輪流扮演“支點”型中鋒的角色,在比賽中負責在鋒線上爭奪第一落點和背身拿球等任務。儘管金信煜同樣身高接近2米,但在比賽中實際的角色並非球迷想象中負責第一落點和背身拿球的“支點”,而是更多扮演圍繞莫雷諾等“支點”周圍的“二前鋒”角色。金信煜的9粒進球中有3粒來自運動戰邊路傳中門前搶點,5粒來自定位球傳中門前搶點。

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?


從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

金信煜和申花隊在崔康熙執教後的進球數集中發生在初期,與廣州富力和北京人和等防守相對薄弱的球隊的比賽中。而隨著聯賽進程的深入,當越來越多球隊瞭解金信煜等球員的技術特點以及申花隊主要進攻套路之後,不論金信煜還是申花隊總體的進球數都在逐步下降。崔康熙接手後,申花隊在比賽中進攻手段較為單一,過於依賴鋒線外援個人能力的特徵越來越明顯。

  • 中後場盯人職責不明確是申花隊目前防守體系的最大軟肋
從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

與申花隊較為單調的破門方式相比,在防守端的失球方式則相對多樣化。其中造成失球次數最多的是被對手在中場控球打後衛線身後,共造成10次失球;被對手運動戰和定位球從邊路傳中門前搶點也分別造成了7次和6次失球。從數據以及下半程比賽的具體表現來看,目前申花隊在比賽中防守端整體盯人體系中,一方面在後衛線個人盯人注意力等個人能力方面的確存在一定欠缺;但另一方面,更為重要的則體現出申花隊中後場球員在整體防守中每個具體區域的盯人職責不夠明確,中場和後衛線在比賽中並沒有形成一個有效的防守盯人體系。當對手中場或影鋒位置在進攻三十米區域中路位置控球,或中前場邊路球員橫向內收跑位時,申花隊區域防守為主的防守原則,很難做到有效對位貼身盯人。

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

在現代足球整體防守體系中,比賽中對各區域內對位盯人任務往往需要做出非常細緻的安排:以申花隊所習慣的“4後衛”體系為例,在中路防守過程中,往往會面對對手在鋒線出現兩名球員的局面。這兩名球員或橫向左右站位,或縱向前後站位。當左右站位時會試圖同時壓在“4後衛”陣型防守方的兩名中衛身前;當前後站位時,其中一名靠前的鋒線球員頂在防守方一名中衛身前,另一名出現在中場與中衛之間的前腰區域。這兩種情況下,如果防守兩名中衛同時採取盯人防守,則很容易被對方兩名鋒線球員的跑位將兩名中衛帶出防守區域,造成後防線位置的明顯失位。在兩個邊路,當對方邊後衛或邊翼衛壓上,與邊鋒在邊路形成雙邊鋒時,作為防守方需要中場邊路球員及時落位,與本方邊後衛形成至少與對方人數對等的一對一盯人,避免本方邊後衛被對方形成局部以多打少。

因此,在中路防守過程中,應當由中場中路後腰球員回撤,與兩名中後衛中的一人貼身盯防對方兩名鋒線球員。保證兩名中衛中至少有一人能夠處於暫時“閒置”的狀態,隨時注意門前補位,從而保證後防線中衛位置不會出現集體失位的情況。在兩個邊路位置,當邊後衛對位盯防對方邊鋒時,需要一跟到底,特別是當對方邊鋒橫向移動向本方肋部或禁區前沿跑位時不能放棄貼身,而在邊後衛身後則需要中場同側的邊路球員回撤來保護邊後衛離開後出現的空擋。

申花隊在聯賽2019賽季下半程比賽中,中後場防守盯人環節在戰術層面的要求相對模糊,中路防守時,不論在面對對方鋒線球員左右站位還是前後站位,中場後腰位置通常沒有明確球員回撤來協助中衛一對一盯防,讓本方兩名中後衛直接暴露在對方兩名鋒線球員面前,時常陷入兩難境地。一旦被帶開防守位置必然造成後衛線失位,而如果不對盯防對象保持緊逼,則出現盯人漏人。此外,在兩個邊路位置,當對手邊鋒橫向移動進入肋部或中路區域時,同樣經常出現盯人職責不明導致防守漏人的情況。

防守中申花隊被對手兩名鋒線球員直接頂在兩名中後衛身前

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

沒有對比就沒有傷害,反觀對手在申花隊進攻時則由一名後腰位置球員回撤與兩名中衛中的一名,來分別對位盯防申花隊兩名鋒線球員

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

申花隊在面對對手邊鋒橫向移動時在肋部和中路區域盯人職責不明,出現盯人漏人

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?


從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

客場與魯能隊比賽由於對對方邊鋒橫向移動盯人職責不明造成丟球

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

  • “青春風暴”半途而廢,申花終究耐不住眼前成績的誘惑值得嗎?

申花隊從轉會市場成功攬得一干國內外名將,趙明劍、秦升以及金信煜等30歲以上老將均是崔康熙和周軍這對搭檔的“嫡系”球員,這預示著申花隊從2018年開始的“青春風暴”將戛然而止。除朱辰傑外,蔣聖龍等99或00屆青年才俊恐怕很難在今後一兩年內得到像過去一樣多的比賽出場機會。與中超聯賽多數俱樂部後備力量人才匱乏不同,申花隊在99和00屆年齡段擁有著令人豔羨的人員儲備。朱辰傑、蔣聖龍、周俊辰、劉若釩等一大批後備力量隨吳金貴指導從2018賽季開始迅速成長,而2018-2019兩個賽季申花隊也的確承受了聯賽成績下滑的陣痛。但在這批球員即將出頭的時候,卻貿然推翻了過去兩個賽季的建隊思路,“豪賭”亞冠聯賽是否值得更需要最終的結果來證明。

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?

從崔康熙帶隊的實際情況來看,不論在大連一方還是上海申花,在技戰術層面均沒有證明自己擁有能夠比肩貝尼特斯、卡納瓦羅甚至李鐵等主教練的能力。如果我們冷靜下來分析,即使補充一些表現更加穩定的老隊員,申花隊在2020賽季的中超和亞冠中的前景仍然不會太樂觀,相反99和00屆這批球員大面積離隊還讓申花冒著失去整個未來的巨大風險。儘管周俊辰、劉若釩等希望之星在轉會方式上均為租借或擁有所謂的回購條款。但事實也許並非一些申花球迷想象的那樣簡單,一方面,本處於上升期的球員在變換球隊後會在個人成長上面對諸多變數;另一方面,這些球員的新東家也未必會甘心替申花給年輕球員“練級”,在球員未來歸屬上申花恐怕也未必像球迷想象的那樣擁有絕對的把握。

從一方到申花,中超無“兒童牌”,為崔康熙放棄未來申花值得嗎?


分享到:


相關文章: