有的時候，隔著電腦屏幕，反而比面對面更有火藥味。
例如，昨天的外交部例行記者會。
在中國依法吊銷3名美媒駐京記者記者證之後，面對多家外媒“圍攻光明頂”式的連擊，外交部發言人耿爽予以太極式的回擊，有禮有節，剛柔並濟，可謂精彩。
01
一切源於《華爾街日報》2月3日發表的一篇冒天下之大不韙的評論。
這篇由美國學者沃爾特·米德所寫的關於中國疫情的專欄文章，對中國抗擊疫情的種種政策，以及疫情對中國經濟與金融的影響品頭論足。
老實講，作者支持中國抗疫與否，是他的自由。可是，當“中國是真正的東亞病夫”這樣的標題出現在一直標榜“種族平等”的美國的主流媒體上時，就絕不是蓬佩奧一句所謂的“新聞自由”能帶過的了。
“東亞病夫”是什麼內涵？不僅中國人十分清楚，作為學者的米德也應該心知肚明。在外網慣用的“維基百科”上，十分清楚地註明這個詞與中國近代屈辱史的聯繫，及其種族主義的內涵——即便米德不知道，見多識廣的《華爾街日報》編輯們難道也不知道嗎？
所以，此文一出，便立即引發軒然大波，連一些西方媒體都看不下去。美國全國廣播公司援加州大學伯克利分校凱瑟琳·喬伊教授的話批評道，美國主流媒體發表這樣的觀點會引發更多的恐懼和焦慮，以及對世界各地華人和其他亞洲人的敵對情緒，這是極其有害和錯誤的。
更有甚者，《華爾街日報》內部的員工也對此十分不滿，甚至有員工以辭職表示抗議。
推特賬戶@Eva Dou的用戶此前是《華爾街日報》常駐北京的記者。在20日的推文中，她部分透露了報社內部圍繞此事產生的分歧，並表明自己遞交辭呈與此事相關。
“令人難過的是，就這一標題，《華爾街日報》的中國新聞部曾向管理層傳遞了相當大的反對之聲。但不幸的是，這一標題仍然使用——它對美國讀者來說是一個雙關，但對中國讀者來說卻是冒犯。我在這個期間遞交了辭呈。”
在@Eva Dou的其它推文中，她表示這樣的標題是宣揚仇外的，還表達了對中國抗擊疫情的關心，對種族隔閡的擔憂，以及作為記者的無力感。這些信息清楚地表明，至少是在那個充斥種族主義色彩的標題面世後，即使是《華爾街日報》內部也對此存在巨大的分歧與不滿。
然而，對這樣巨大的錯誤，《華爾街日報》遲遲不願出面道歉，其公關團隊也等到19日才發佈了一則不痛不癢的聲明。
02
在這樣的背景下，耿爽與多家外媒之間的正面交鋒，在昨天下午的“網上藍廳”上演了。
20日，耿爽首先主動出擊，對美國國務卿蓬佩奧“譴責”中國“驅逐”《華爾街日報》3名駐京記者的做法進行還擊。
耿爽開宗明義地表示，這並非是蓬佩奧先生所說的言論自由問題。蓬佩奧先生動輒把言論自由掛在嘴邊，難道發表公然侮辱一個國家和民族的歧視性文章，並且拒不承認錯誤，拒不道歉，就是美方所謂的言論自由嗎？
“請問蓬佩奧先生：如果你認為《華爾街日報》有張口辱罵別人的自由，被辱罵者有沒有還擊的權利？”耿爽反問。
2020年2月20日，外交部網上例行記者會上耿爽與多家外媒正面交鋒。
接著，西方媒體慣用的混淆概念套路再度登場。有媒體提問，中方決定吊銷《華爾街日報》3名記者的記者證，是否是為了報復美國國務院將5家中國媒體作為外國使團列管。此問暗裡藏刀，意在質疑中方此舉是藉機報復。日前，美方把五家中國媒體駐美分支機構列為“外國外交使團”，實施具有歧視性的監管。
耿爽對此非常清楚地強調“一碼歸一碼”：中方依法依規處理外國記者事務，同時保留對美國國務院舉動作出進一步反應的權利。
換句話說，中方的反制措施既然尚未出臺，自然談不上是報復。
之後，又有境外媒體記者無視耿爽的回應，用偷換概念、模糊重點的提問接二連三對發言人“發難”，強詞奪理地提出了一個更可笑的觀點：米德的評論出了問題，中國應該衝著《華爾街日報》在美國的評論部去，而不是驅逐在中國的新聞部記者。
對此，耿爽以不變應萬變，再三強調：中方對《華爾街日報》的內部分工不感興趣。世界上只有一份《華爾街日報》，他們必須為自己的言行負責。
同時，耿爽表示，中方多次向《華爾街日報》提出嚴正交涉，闡明中方的嚴正立場，但《華爾街日報》一直推諉、搪塞，既未公開正式道歉，也未查處相關責任人——這也再次表明，中方嚴懲《華爾街日報》，是多次溝通無果後的自然反應，與美國國務院對中國媒體的做法無關。
中國外交部發言人耿爽。
臨近末尾，還有外媒不懷好意地問道：你提到《華爾街日報》的這篇文章遭到了國際社會的廣泛譴責，你指的是哪些國家、哪些人？
耿爽則棋高一籌，反客為主，直接駁倒了設問——任何有良知、有道德的人都會對《華爾街日報》發表的帶有種族歧視色彩的文章予以譴責。
03
此外，耿爽還不忘對近日流行的陰謀論據理批駁。
日前，包括一些美國國會議員在內的部分西方政客和媒體，竟然猜測新冠病毒可能來自中國“生物戰計劃”。
對於這種言論，耿爽將其比喻為“政治病毒”，並直言：在這個時候，個別人和媒體卻發表這種聳人聽聞的言論，不是居心不良，就是荒謬無知。疫情面前，我們需要的是科學、理性、合作，用科學戰勝愚昧，用真相粉碎謠言，用合作抵制偏見。
美國阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓日前竟聲稱新冠病毒來自生化實驗室，連《紐約時報》等美國媒體都報道批駁，直讓人懷疑美國國會議員的知識與信息是不是都是《故事會》讀來的。
其實，世衛組織負責人近期多次表示，沒有任何證據表明新冠病毒是在實驗室產生或系製造生物武器所致。
18日，國際權威醫學期刊《柳葉刀》刊登了一封由來自英國、德國、美國和中國等8個國家27名全球頂尖公共衛生領域科學家簽署的聯合聲明，旗幟鮮明地批駁各類陰謀論。專家們表示，數據迅速、公開且透明的共享如今正受到謠言和錯誤信息的威脅，“我們在此共同強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病 COVID-19並非自然起源的陰謀論。”
如此看來，相比自然界的新冠病毒，人為製造的政治病毒對於人類的危害更大，它不僅阻斷了基本常識和理性思維，也更容易暴露出某些學界乃至媒體“精英”們智力短板和道德缺陷——美國的黑人、印第安人乃至其他國家的各族裔人士，心裡會不會留下一個懸念：中國之後，下一個會是我們嗎？
（文中圖片GJ、網絡綜合）
撰稿 楊一帆 衛蔚
閱讀更多 新民晚報 的文章
