《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?

​《利刃出鞘》是近年來難得的懸疑片。


雖然它的結構很復古,也不像正統阿加莎小說改編的17版《東方快車謀殺案》那麼星光熠熠。


但這部電影在表演和劇作上,實在太卓群。


無論是英國演員丹尼爾·克雷格,迷人的藍色瞳孔和毫不違和的美國南部口音;

還是《銀翼殺手2049》中全息AI女友安娜·德·阿瑪斯,多意的眼神和骨子裡的不卑不亢。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?

《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


影片編導萊恩·約翰遜絕對是當代類型片的頂級工匠。


這一點,在他近期的作品中都有證明。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


《利刃出鞘》乍一看屬於本格推理。


在案件的解謎過程中,所有的事件環環相扣,探案過程驚險離奇。


雖說一開始老頭哈蘭的死,稍微有些爭議,但鮮明的人物特徵和巧妙的情節設計,依然能抓住不少推理迷們的注意力。(討厭阿加莎這個派系的,當然另當別論)


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


這次跟我同行的,還有一個從事醫療工作的朋友。


他說從未聽說嗎啡有100mg的劑量,另外致死劑量應為250mg。


核心的情節不成立了,後續的劇情他也沒太看進去。


散場時聽到朋友的專業分析,進場前還在一頓神吹的我,還真有點難為情。


不過這些專業問題,並沒有影響我對整部電影的評價。


因為結合整個故事來看,《利刃出鞘》更偏向於社會派推理。


注:相比本格派的注重解謎,懸疑派的注重氣氛,社會派推理則更注重的是對於人性的描繪與剖析,以及各種值得思考的社會問題。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


想要論證,《利刃出鞘》為啥不是一部靠情節取勝的懸疑片,我們還得從男二克里斯·埃文斯的選角談起。


以下內容有劇透,建議看完正片再閱讀。


追過漫威電影/漫畫的朋友都知道,美隊在美國文化裡代表了什麼。


拳打希特勒,腳踩紅骷髏,身穿紅白藍三色的星條緊身衣,時常出沒於校園禁閉室的愛國教育短片。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


即使大銀幕上的美國隊長,已經經歷了膚色的更替,但他一以貫之的核心精神從未改變。


美隊所代表的不僅是“美國夢”,更是正統的美式愛國主義。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


選擇克里斯·埃文斯出演《利刃出鞘》的終極反派,我覺得不會是一種巧合。


在影片的前半段,爺爺哈蘭經常提及:


藍森(克里斯·埃文斯 飾)跟自己年輕時很像,有時很聰明,有時很愚蠢,在意願相悖時,即使是自己的長輩也直言不諱。


他似乎並不執迷於財產的爭奪,即使全家人都對哈蘭把遺產傳給保姆的行為不理解,藍森也願意在關鍵時刻出手相助。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


與自私自利的家人相比,藍森活得更灑。


在大家為遺產歸屬爭得不可開交時,只有他坐在角落裡開懷大笑。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


但隨著劇情的推進,藍森崩壞得越來越快。


在真面目揭曉時,我們發現整部電影真正能算得上邪惡的,只有他一個人。


《利刃出鞘》擁有推理的外殼包裹,可它真正想表達的,是對美國人和所謂“美國夢”的諷刺。


保姆瑪塔(安娜·德·阿瑪斯 飾)是個拉美移民。


儘管所有人對她的評價很好,但瑪塔的出身卻被從厄瓜多爾,說到巴拉圭、烏拉圭,甚至是巴西。


難道是瑪塔平時愛開玩笑,每遇到一個人就撒一個謊?


抱歉,片中瑪塔的人設是隻要說謊就會嘔吐。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


說白了,這個純正的美國家族根本不在意移民來自哪,只要是南邊來的,就叫墨西哥佬。


還有一個代表性的情節。


一家人在客廳討論美國的移民問題,這裡就涉及到了美國打擊“非法移民”的雙標行為。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


在這個宣揚平等自由、注重人權的國度,拉美非法移民的人權不僅沒得到尊重,未成年移民甚至被強制安排與監護人分開,關進專門的收容所。


在談到這個問題時,個別人表示了對孩子的同情,但更多人表現出的是對政府暴行的默許。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


哈蘭最小的孫子雅各,每天在推特上發表右翼言論。


即使所有人都意識到他的思想極端,卻沒有一人會主動的教育和開導他。


畢竟美國人尊重個體意志嘛,在這片土地上推特都能治國,這些設計也算是符合國情。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


還有一點是大女兒經常對外宣稱,自己是白手起家。


可隨後的劇情立馬打臉,原來她的成功靠的是父親100萬美元的啟動資金。(這裡在影射誰就更明顯了)


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


在藍森露出真面目時,他說這棟房子就應當屬於美國人。


然而偵探一語點破,這棟房子其實是巴基斯坦人建造的。


影片中的家族看似謙和友善、風光無限,但浮華背後隱藏的是手足相向、婚外戀情、後繼無人等諸多能與現實社會直接掛鉤的問題。


我們回過頭再看看,哈蘭不讓小兒子繼續管理自己的公司,還設計將遺產傳給保姆,為的是什麼?


他希望自己的孩子能夠自食其力,不活在自己的保護和陰影裡。


換藥的事情,或許他早就知道,讓保姆順利的繼承遺產,只是對自己養活的“寄生蟲們”的一次懲戒。


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


在偵探查明真相,瑪塔看清一家人的真面目後,他們才真正的理解了哈蘭,讓美國人遭受了應有的懲罰。


在我看來,《利刃出鞘》在北美之所以獲得一邊倒的好評,絕不僅在於劇作和表演的優秀。


它更像是影片編導萊恩·約翰遜,向所有美國人拋出的一個警示:


你們並不配擁有現在的一切,趕快撒泡尿好好照照,自己是個什麼樣子!


《利刃出鞘》請美隊來演,有什麼深意嗎?


分享到:


相關文章: